Очерки по систематике частного международного права (1911)

Оглавление

• Глава первая. Конфликтное право и comitas стр. 1
• I. § 1. Постановка вопроса. Comitas и произвол; исключение идеи comitas из системы частного международного права. Две идеи comitas: статическая и генетическая стр. 1
• II. Генетическая форма идеи comitas стр. 5
• § 2. Идея международной вежливости у P. Voet'a; применение этой идеи к статуту формы договоров стр. 5
• § 3. Идея международной вежливости у Huber'a. Применение этой идеи к исполнению судебных решений стр. 8
• § 4. Характеристика идеи вежливости по ее содержанию; comitas и международное конфликтное право стр. 13
• 1 5. Идея международной вежливости у J. Voet'a. Общая постановка вопроса стр. 15
• § 6. Идея вежливости и статут формы актов. Параллель между J. Voet'a и современной романской школой стр. 17
• § 7. Нормативность конфликтных постановлений и статут движимостей стр. 21
• § 8. Нормативность конфликтных постановлений, касающихся пределов действия местного закона стр. 24
• § 9. Полные конфликтные нормы у J. Voet'a. Идея международного права стр. 26
• § 10. Идея международной вежливости у Story. Нормативность конфликтных норм в его изложении по отдельным казусам стр. 28
• § 11. Нормативность конфликтных норм с точки зрения его "общих принципов" стр. 31
• § 12. Идея международной вежливости и международного права у Foelix'a стр. 35
• § 13. Идея международной вежливости у новейших представителей англо-американской школы стр. 38
• § 14. Нормативность конфликтных постановлений англо-голландской школы и естественное право. Выводы стр. 39
• III. Статическая форма идеи comitas стр. 45
• § 15. Идея международной вежливости и невполне обязательной нормы стр. 45
• § 16. Невполне обязательная норма у старых голландцев стр. 46
• § 17. Невполне обязательная норма и статут движимостей стр. 48
• § 18. Сравнение с романской школой стр. 50
• § 19. Невполне обязательная норма в новой англо-американской школе. Идея международной вежливости и идея публичного порядка стр. 53
• § 20. Выводы стр. 55
• Глава вторая. Конфликтное право и публичный порядок стр. 59
• I. Постановка вопроса стр. 59
• § 21. Публичный порядок и система частного международного права стр. 59
• § 22. Генетическая идея публичного порядка у Mancini стр. 61
• § 23. Генетический публичный порядок у Laurent'a стр. 63
• § 24. Генетический порядок и lex ferenda стр. 65
• § 25. Статический публичный порядок. Деление законов на три группы у Brocher'a стр. 66
• § 26. Деление законов на большее количество групп, чем три, у Savigny стр. 68
• § 27. По какому признаку следует распределять отдельных авторов между двумя школами публичного порядка? стр. 69
• II. Борьба статической и генетической конструкций в литературе стр. 75
• § 28. Статическая конструкция в судебных решениях стр. 75
• § 29. Первоначальное господство генетической конструкции в романской школе стр. 79
• § 30. Первые проблески статической конструкции у Moutier стр. 80
• § 31. Дальнейшие работы стр. 83
• § 32. Развитие статической доктрины у Bartin'a стр. 84
• § 33. Статическая доктрина у Zitelmann'a стр. 88
• § 34. Постановка вопроса у Kahn'a стр. 89
• III. Догматическое изучение идеи публичного порядка. А. С точки зрения его содержания стр. 91
• § 35. Догматика и статика публичного порядка. Понятие "экстраординарности" публичного порядка стр. 91
• § 36. Три основных признака экстраординарности стр. 94
• § 37. Экстраординарность по месту данной нормы в общей системе права стр. 96
• § 38. Экстраординарность по внутреннему содержанию нормы стр. 99
• § 39. Содержание законов публичного порядка и поля законодателя стр. 106
• § 40. Публичный порядок и судья стр. 108
• § 41. Содержание норм публичного порядка и lex ferenda стр. 110
• IV. Б. Публичный порядок с точки зрения пространства действия стр. 111
• § 42. Публичный порядок и lex fori стр. 111
• § 43. Публичный порядок внутренний и внешний стр. 112
• § 44. Объем классических норм публичного порядка стр. 115
• § 45. а) Биржевые сделки на разность стр. 117
• § 46. Продолжение стр. 121
• § 47. б) запрещение отыскивать отцовство стр. 124
• § 48. Продолжение стр. 127
• § 49. Выводы стр. 130
• § 50. а) Законы, запрещающие двоеженство стр. 131
• § 51. Продолжение стр. 135
• § 52. Выводы стр. 138
• § 53. г) Запрещение развода стр. 141
• § 54. Выводы стр. 146
• § 55. д) Курсорный анализ некоторых более мелких норм. Законные ограничения роста стр. 147
• § 56. Алименты стр. 150
• § 57. Форма брачного договора стр. 151
• § 58. Запрещение фидеикомисов стр. 152
• § 59. Ответственность жены за долги мужа стр. 153
• § 60. Постановления, касающиеся ношения орденов стр. 153
• § 61. Законы о несостоятельности стр. 154
• § 62. Выводы стр. 155
• V. В. Публичный порядок с точки зрения его функций стр. 157
• § 63. Останавливающая функция стр. 157
• § 64. Останавливающая функция и lex fori стр. 158
• § 65. Другие функции публичного порядка стр. 161
• § 66. Учение Lain стр. 162
• § 67. Созидающая функция публичного порядка стр. 163
• § 68. Действие публичного порядка за границей стр. 164
• § 69. Выводы стр. 170
• VI. Публичный порядок и конфликтные нормы стр. 171
• § 70. Переход публичного порядка в конфликтные нормы стр. 171
• § 71. Публичный порядок принимает коллизионную форму. Венгерский закон о заключении браков стр. 174
• § 72. Приобретение по давности и бельгийский законопроект стр. 176
• § 73. Коллизионные нормы переходят в публичный порядок стр. 178
• § 74. Общность источников, создающих коллизионные нормы и нормы публичного порядка стр. 182
• § 75. Выводы стр. 188
• VII. Откуда происходит представление об экстраординарности норм публичного порядка стр. 193
• § 76. Правило и исключения стр. 193
• § 77. Правило и исключения в германской школе частного международного права стр. 198
• § 78. Правило и исключения в международных актах стр. 200
• § 79. Поверка полученного вывода. Публичный порядок и идея comitas стр. 205
• § 80. Что получается, если откинуть идею comitas и идею публичного порядка? стр. 206
• § 81. Общность идеи comitas и публичного порядка с точки зрения их метода стр. 207
• § 82. Выводы стр. 211
• VIII. Общие выводы стр. 212
• § 83. Идея публичного порядка и нарушение компетенции своего закона стр. 212
• § 84. Проверка полученных выводов на примере партикулярного права стр. 214
• § 85. Проверка полученных выводов на англо-голландской школе стр. 216
• Глава третья. Конфликтное право и отсылка стр. 219
• I. Постановка вопроса стр. 219
• § 86. Отсылка и систематика частного международного права стр. 219
• II. Исторический очерк стр. 226
• § 87. Первый период. Французские и бельгийские судебные решения, принимающие отсылку стр. 226
• § 88. Отношение доктрины к этим судебным решениям. Статья Labb и Laurent стр. 228
• § 89. Дальнейшие судебные решения этого периода стр. 232
• § 90. Второй период. Работы Lain и Kahn. Принятие отсылки позитивным правом стр. 233
• § 91. Колебания судебной практики стр. 237
• § 92. Третий период. Связь отсылки с основными проблемами частного международного права стр. 238
• § 93. Литературная разработка отсылки стр. 240
• § 94. Судебные решения, начинающие отвергать отсылку стр. 242
• § 95. Выводы стр. 243
• III. Отсылка, как случайное явление стр. 248
• § 96. Отсылка, как вывод из теории comitas стр. 248
• § 97. Отсылка, как способ достигнуть единства судебных решений стр. 252
• § 98. Отсылка, как препятствие для получения какого бы то ни было судебного решения стр. 256
• IV. Отсылка, как результат ошибок, допущенных в основных проблемах конфликтного права стр. 262
• § 99. Отсылка и нарушение объема своего закона стр. 262
• § 100. Lex fori и объем иностранного закона стр. 266
• § 101. Объем своего закона и некомпетентность чужого закона стр. 270
• § 102. Некомпетентность своего закона и присвоение компетентности чужому закону стр. 271
• § 103. Абсолютизация конфликтных норм стр. 278
• § 104. Отрицатели абсолютности. Fiore стр. 282
• § 105. Возражения Lain стр. 285
• § 106. Lain и территориалисты стр. 288
• § 107. Lain и идея международной вежливости стр. 291
• Глава четвертая. Конфликтное право и объем норм стр. 304
• I. Понятие объема стр. 304
• § 109. Явно-объемные нормы. Сужение и расширение объемов стр. 304
• § 110. Скрытно-объемные нормы. Неправильно-объемные нормы стр. 307
• § 111. Всякая норма должна быть объемною стр. 311
• § 112. Примеры стр. 314
• § 113. Точное формулирование объемов желательно стр. 318
• II. Виды объемов стр. 323
• § 114. Классическая точка зрения стр. 323
• § 115. Три формы объемов, касающихся подданных: безусловный, территориальный и заграничный стр. 325
• § 116. Три формы объемов касающихся иностранцев стр. 328
• § 117. Три формы объемов независимо от подданства стр. 329
• § 118. Несостоятельность классического деления стр. 331
• § 119. Влияние отдельных элементов нормы на объем стр. 332
• § 120. Личные элементы нормы и объем стр. 336
• § 121. Выводы стр. 339
• III. Значение объема; его самоцельность стр. 340
• § 122. Самоцельность объема и конфликты национальностей стр. 340
• § 123. Столкновение своей национальности и национальности чужой стр. 343
• § 124. Столкновение двух чужих национальностей стр. 348
• § 125. Двуподданство с точки зрения конфликтного права стр. 355
• § 126. Определение подданства по иностранному закону? стр. 360
• § 127. Почему уместительные признаки при конфликтах подданства берутся вне соответственных объемов? стр. 363
• § 128. Выводы стр. 369
• IV. Органичность объема стр. 372
• § 129. Органичность объема и его самоцельность стр. 372
• § 130. Органичность классической объемной нормы стр. 373
• § 131. Теории, отрицающие органичность implicite. Учение о квалификациях Теория Kahn a стр. 380
• § 132. Теория Bartin a стр. 389
• § 133. Теория Despagnet стр. 396
• § 134. Теория квалификаций и органичность объемов стр. 398
• § 135. Определение уместительных признаков вне какого бы то ни было права стр. 400
• § 136. Теории, отрицающие органичность expressis verbis стр. 407
• V. Выводы стр. 419
• § 137. Объемные нормы стр. 419
• § 138. Международно-конфликтные нормы стр. 429
• § 139. Определение трех разобранных понятий стр. 435