Карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Сокращен.:	МКАС при ТПП РФ
Дата решения:	14.07.2008
Дело №:	108/2007
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	Кыргызстан
	Статус RU KG На дату решения + + Текущий статус + +
Инкотермс:	CPT (2000)
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 7Ст. 7. Толкование Конвенции, 8Ст. 8. Толкование заявлений или иного поведения сторон, 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора (также в форме выборки)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут., 2010
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лекиски решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
	Текст
CISG.info ID	114
Ближайшие по дате:	← ранее | 2008 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут., 2010.

1. Отклонено ходатайство ответчика об отложении слушания дела в связи с болезнью генерального директора его организации на основании правил Регламента МКАС, согласно которым представительство в МКАС могут осуществлять кроме генерального директора организации стороны также другие лица, наделенные соответствующими полномочиями и с учетом того, что истец настаивал на рассмотрении дела.

2. К отношениям сторон по контракту международной купли-продажи признана применимой Венская конвенция 1980 г. как входящая в систему российского права, избранного сторонами в качестве применимого, с использованием п. 1, «b», ст. 1Ст. 1. Сфера применения. этой Конвенции. Учитывая, что коммерческие предприятия сторон контракта находятся в государствах-участниках этой Конвенции, она подлежала применению в качестве международного договора этих государств на основании п. 1, «a», ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Конвенции.

3. При установлении размера задолженности ответчика состав арбитража исходил из общей суммы, подлежавшей оплате ответчиком за поставленный товар, и цены за единицу товара, указанных в контракте и дополнительном соглашении к нему. Отклонен довод ответчика, ссылавшегося на договоренность сторон об установлении цены в меньшем размере, поскольку такая договоренность содержалась в протоколе, подписанном сторонами до заключения контракта, и в соответствии с контрактом предшествующие соглашения, переговоры и переписка по вопросам, изложенным в контракте, утратили силу.

4. При толковании условия контракта о договорной неустойке, понимание которого у сторон не совпадало, состав арбитража применил подход, используемый в Венской конвенции, — понимание, которое имело бы разумное лицо, и один из общих принципов, на котором основана Венская конвенция, — соразмерность используемых средств защиты последствиям нарушения.

5. Неисполнение обязательств в отношении покупателя третьим лицом по платежу за товар, поставленный по контракту, не освобождает покупателя от ответственности перед продавцом за неисполнение обязательств по контракту, коль скоро это контрактом не предусмотрено.

Извлечение

Ниже публикуются пять первых абзацев, в тексте которых упоминается Конвенция:

Российская Федерация является участницей Венской конвенции 1980 г. Согласно п. 1 «b» ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Венской конвенции она применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, когда согласно нормам международного частного права применимо право Договаривающегося государства (т.е. государства — ее участника).

[...]

МКАС считает, что, поскольку на основании нормы международного частного права о возможности выбора права сторонами договора применимо право Российской Федерации, это влечет за собой вывод о применении для регулирования прав и обязанностей сторон по возникшему спору Венской конвенции.

[...]

В части вопросов, не урегулированных в Венской конвенции, должно применяться российское право в соответствии с договоренностью сторон.

[...]

Попутно состав арбитража констатирует, что не только Российская Федерация, но также и Киргизия являются странами — участницами Венской конвенции и что коммерческие предприятия истца и ответчика находятся соответственно в этих странах.

[...]

На основании изложенного и руководствуясь § 26 Регламента МКАС, ст. 28 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» и поди, «b» п. 1 ст. 1 и п. 2 ст. 7Ст. 7. Толкование Конвенции. Венской конвенции, МКАС пришел к выводу, что к спору между сторонами применимы в первую очередь положения Венской конвенции, а в части, не урегулированной Конвенцией, — российское право.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается 13 раз.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 15223 символа / 2037 слов. Его чтение займет примерно восемь минут.

Аналогичные тексты решений

Решения, приведенные ниже, также могут быть итересны:

• 1.МКАС при ТПП РФ
  Решение от 02.09.2013 № 225/2012.
  Украина — Российская Федерация.
Глоссарий: толкование, документы, разумный срок, гарантия, обычай, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, поставка партиями, неустойка, проценты, санкции, международное частное право, разумность.
В решении цитируются статьи: 8, 71, 2, 3, 6, 7.
Решение содержит 102069 символов. Венская конвенция упоминается 22 раза.
• 2.МКАС при ТПП РФ
  Решение от 17.03.2014 № 73/2013.
  Российская Федерация — Украина.
Глоссарий: толкование, перевозка, документы, течение срока, обычай, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, автономия воли, цена, неустойка, проценты, санкции, разумность.
В решении цитируются статьи: 6, 12, 78, 74, 79, 80, 9.
Решение содержит 36110 символов. Венская конвенция упоминается 10 раз.
• 3.МКАС при ТПП РФ
  Решение от 01.08.2017 № 254/2016.
  Белиз — Российская Федерация.
Глоссарий: толкование, документы, место назначения, собственность, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, добросовестность, неустойка, международное частное право, разумность.
В решении цитируются статьи: 1, 7, 30, 53, 54.
Решение содержит 29646 символов. Венская конвенция упоминается 13 раз.

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Материальное право РФ (110), задолженность (53), неустойка (75), платеж, третье лицо, генеральный директор, товар, цена (17), болезнь, дополнительное соглашение (16).

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.