Карточка решения

Суд. орган:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата решения:	14.07.2008
Дело №:	108/2007
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	Кыргызстан
Ст.ст.:	1, 7, 8, 62
Опубликовано:	Розенберг, М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут, 2010
Сокращенно:	Розенберг 2007-2008 (44) 402
Добавлено:	05.04.2022 г.

Резюме решения

1. Отклонено ходатайство ответчика об отложении слушания дела в связи с болезнью генерального директора его организации на основании правил Регламента МКАС, согласно которым представительство в МКАС могут осуществлять кроме генерального директора организации стороны также другие лица, наделенные соответствующими полномочиями и с учетом того, что истец настаивал на рассмотрении дела.

2. К отношениям сторон по контракту международной купли-продажи признана применимой Венская конвенция 1980 г. как входящая в систему российского права, избранного сторонами в качестве применимого, с использованием п. 1, «b», ст. 1 этой Конвенции. Учитывая, что коммерческие предприятия сторон контракта находятся в государствах-участниках этой Конвенции, она подлежала применению в качестве международного договора этих государств на основании п. 1, «a», ст. 1 Конвенции.

3. При установлении размера задолженности ответчика состав арбитража исходил из общей суммы, подлежавшей оплате ответчиком за поставленный товар, и цены за единицу товара, указанных в контракте и дополнительном соглашении к нему. Отклонен довод ответчика, ссылавшегося на договоренность сторон об установлении цены в меньшем размере, поскольку такая договоренность содержалась в протоколе, подписанном сторонами до заключения контракта, и в соответствии с контрактом предшествующие соглашения, переговоры и переписка по вопросам, изложенным в контракте, утратили силу.

4. При толковании условия контракта о договорной неустойке, понимание которого у сторон не совпадало, состав арбитража применил подход, используемый в Венской конвенции, — понимание, которое имело бы разумное лицо, и один из общих принципов, на котором основана Венская конвенция, — соразмерность используемых средств защиты последствиям нарушения.

5. Неисполнение обязательств в отношении покупателя третьим лицом по платежу за товар, поставленный по контракту, не освобождает покупателя от ответственности перед продавцом за неисполнение обязательств по контракту, коль скоро это контрактом не предусмотрено.

Полный текст решения

Развернутый обзор решения согласно источнику публикации — см. файл в формате PDF.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

Статья #		Название (неофициальное)
1		Сфера применения
7		Толкование Конвенции
8		Толкование заявлений или иного поведения сторон
62		Право продавца требовать исполнения договора

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Дополнительно

Для цитирования решений, представленных в сборниках, которые в разное время были подготовлены М. Г. Розенбергом, принято сокращенное обозначение источника типа:

По ссылке также см.: библиография работ М. Г. Розенберга по праву международной купли-продажи.

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.