Карточка решения

Суд. орган:	Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України
Сокращен.:	ICAC
Дата решения:	23.06.2008
Дело №:	23
Продавец:	Украина
Покупатель:	Австрия
Ст.ст.:	53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 59Ст. 59. Совершение оплаты товара без запроса, 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора (также в форме выборки)
Опубликовано:	ICAC , Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України: практика // Онлайн-публикация (год публикции: дата внесения сведений об источнике в БД)., 2023
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лекиски решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
CISG.info ID	197
Ближайшие по дате:	← ранее | 2008 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
ICAC , Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України: практика // Онлайн-публикация (год публикции: дата внесения сведений об источнике в БД)., 2023.

1. Возражая против оплаты полученной сельскохозяйственной продукции, ответчик в отзыве на иск сослался на ее некачественность, однако ответчиком не было представлено Арбитражному суду доказательств того, что проверка качества на самом деле имела место, либо имело место привлечение к проверке независимого сюрвейера или ответчик иным образом смог подтвердить несоответствие качества сельскохозяйственной продукции.

Согласно Регламенту МКАС при ТПП Украины каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

В связи с этим состав Арбитражного суда утверждение ответчика о несоответствии качества полученной сельскохозяйственной продукции признал документально не подтвержденным и необоснованным, поэтому руководствуясь статьями 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя., 59Ст. 59. Совершение оплаты товара без запроса., 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора. Венской конвенции удовлетворил исковое требование о взыскании с ответчика стоимости поставленной продукции.

2. Не согласившись с решением МКАС при ТПП Украины от 23 июня 2008 года, австрийская компания обратилась в Шевченковский районный суд г. Киева с ходатайством об отмене этого решения, ссылаясь на то, что при вынесении решения был нарушен Закон Украины «О международном коммерческом арбитраже», поскольку дело было рассмотрено без участия представителя ответчика, которого Арбитражный суд не допустил к участию в рассмотрении дела в виду отсутствия у него надлежащим образом оформленных полномочий.

Шевченковский районный суда г. Киева определением от 27 ноября 2008 года отказал австрийской компании в удовлетворении ходатайства об отмене решения МКАС при ТПП Украины от 23 июня 2008 года.

В апелляционной жалобе австрийская компания помимо оснований для отмены арбитражного решения, изложенных в ходатайстве, дополнительно заявила о том, что решение МКАС противоречит публичному порядку Украины, поскольку Арбитражный суд отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о переносе судебного заседания из-за невозможности прибытия должностных лиц заявителя в назначенное время и не допустил к рассмотрению дела представителя заявителя, у которого отсутствовали документы, подтверждающие полномочия, в качестве представителя стороны или в качестве слушателя.

Рассмотрев жалобу австрийской компании, Апелляционный суд г. Киева, отказал в ее удовлетворении и оставил без изменений определение Шевченковского районного суда г. Киева от 27 ноября 2008 года.

Извлечение

Коммерческие предприятия сторон находятся в государствах — участниках Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (далее — Венская конвенция), поэтому Арбитражный суд считает, что эта Конвенция должна применяться к отношениям сторон, вытекающим из контракта от 27 ноября 2007 года.

5. В соответствии со ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя., 59Ст. 59. Совершение оплаты товара без запроса. Венской конвенции покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и в день, который установлен в договоре.

8. Согласно ст. 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора. Венской конвенции продавец может потребовать от покупателя уплаты цены, принятия поставки или исполнения им других обязательств, если только продавец не прибег к средству правовой защиты, не совместимому с таким требованием.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 8885 символов / 1189 слов. Его чтение займет примерно пять минут.

Ключевые слова

Сюрвейер, некачественность, несоответствие товара (16), сельхозпродукция, Инкотермс (54), FCA (16), публичный порядок, представитель стороны, CMR (15).

Поиск решений

При помощи формы для поиска можно искать ключевые слова или фразы в аннотациях, подготовленных для решений:

В поле для поиска можно указать собственный вариант ключевой фразы или выбрать её из списка подсказок.

Постатейные материалы

Указанное решение ICAC было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Дополнительно

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.