Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG
| Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG |
 |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
CISG.info 181 — |
|
||||||||||
| Институция: | Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України | |||||||||
| Дата: | 04.12.2012 | |||||||||
| Дело №: | 78 | |||||||||
|
||||||||||
| Продавец: | Украина | |||||||||
| Покупатель: | Российская Федерация | |||||||||
|
||||||||||
| Инкотермс: | FOB (2000) | |||||||||
| Перевозка: | морская | |||||||||
|
||||||||||
| Ст.ст.: | 1Ст. 1. Сфера применения, 3Ст. 3. Договоры о предоставлении услуг или о товарах, подлежащих изготовлению, 6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами, 7Ст. 7. Толкование Конвенции, 8Ст. 8. Толкование заявлений или иного поведения сторон, 35Ст. 35. Соответствие товара, 36Ст. 36. Ответственность за несоответствие товара, 38Ст. 38. Осмотр товара, 39Ст. 39. Извещение о несоответствии (выборка) | |||||||||
|
||||||||||
| Опубликовано: | Селивон Н.Ф., Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины по рассмотрению внешнеэкономических споров за 2011–2016 годы — К.: МКАС при ТПП Украины., 2017 |
|||||||||
|
||||||||||
| Подобие: | ||||||||||
| Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель. | ||||||||||
|
||||||||||
| Текст | резюме извлечение текст | |||||||||
|
||||||||||
| CISG.info ID: | 181 | |||||||||
|
||||||||||
| Ссылка: | CISG.info/id/181 [копировать] | |||||||||
|
||||||||||
| Ближайшие по дате: | ← ранее | 2012 | позднее → | |||||||||
|
Краткий обзор согласно изданию:
Селивон Н.Ф., Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины по рассмотрению внешнеэкономических споров за 2011–2016 годы — К.: МКАС при ТПП Украины., 2017.
1. В соответствии с заключенным сторонами контрактом ответчик обязался изготовить и поставить продукцию, а истец — принять и оплатить еe.
В статье 3Ст. 3. Договоры о предоставлении услуг или о товарах, подлежащих изготовлению. Венской конвенции предусмотрено, что договоры на поставку товаров, подлежащих изготовлению или производству, считаются договорами купли-продажи, если только сторона, заказывающая товары, не берет на себя обязательство поставить существенную часть материалов, необходимых для изготовления или производства таких товаров. Заключенный сторонами контракт не предусматривает поставку покупателем материалов, необходимых для изготовления или производства таких товаров. Исходя из этого, Арбитражный суд пришел к выводу о том, что контракт по своей природе является договором купли-продажи товаров, подлежащих изготовлению. Этот контракт заключен между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, а применимым правом является право участника Венской конвенции. В силу изложенного, контракт подпадает под сферу ее действия.
2. Арбитражный суд отметил, что в Заключении № 2 Консультативного совета по Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров «Осмотр товаров и извещение о несоответствии товаров, статьи 38Ст. 38. Осмотр товара. и 39Ст. 39. Извещение о несоответствии.» указывается, что извещение о несоответствии может содержать как детальное указание на недостатки, так и лишь констатировать факт наличия недостатков.
3. Ответчик не отрицая факт получения письма истца по электронной почте, ссылался на то, что он не получал этого письма в оригинале. Арбитражный суд полагает, что эти доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с Заключением № 1 Консультативного совета по Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров «электронная коммуникация в рамках Венской конвенции» термин «извещение» по смыслу статьи 39Ст. 39. Извещение о несоответствии. Венской конвенции включает в себя электронные сообщения при условии, что продавец прямо или косвенно согласился получать электронные сообщения такого типа, в таком формате и на этот адрес. Письмо ответчика в ответ, а так же направление его специалистов в дальнейшем на Кубу Арбитражный суд расценивает как косвенное согласие на обмен электронными сообщениями.
4. Условиями контракта предусмотрено, что приемка продукции производится в соответствии с нормами Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965 г. № П-6 (с дополнениями и изменениями, внесенными постановлениями Госарбитража СССР от 29 декабря 1973 г. № 81, от 14 ноября 1974 г. № 98 и от 23июля 1975 г. № 115) и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25 апреля 1966 г. № П-7 (с дополнениями и изменениями, внесенными постановлениями Госарбитража СССР от 29 декабря 1973 г. № 81, от 14 ноября 1974 г. № 98 и от 23 июля 1975 г. № 115).
5. Пунктом 3 статьи 14 Регламента МКАС при ТПП Украины установлено, что состав Арбитражного суда принимает решение ex aequo et bono или как «дружеский посредник» лишь в том случае, когда стороны прямо уполномочили его на это.
В заседании по данному делу обе стороны заявили, что не возражают против того, чтобы Арбитражный суд принял решение как «дружеский посредник».
Принимая во внимание возложенные на Арбитражный суд полномочия действовать как дружеский посредник, он не счел необходимым оценивать существенность обоюдных нарушений сторон при исполнении условий контракта, которые, как свидетельствуют материалы дела, имели место, и, руководствуясь принципами экономической целесообразности, справедливости и учета интересов всех сторон спора, принимая во внимание допущенные всеми сторонами нарушения условий контракта, а также требование ответчика вернуть продукцию и согласие истца её вернуть, принял решение как дружеский посредник о взыскании с ответчика стоимости поставленной продукции на сумму 159 648 долларов США и обязал истца возвратить продукцию ответчику.
6. Согласно пункту 1 раздела ХI Положения об арбитражных сборах и расходах (приложение к Регламенту МКАС при ТПП Украины) Арбитражный суд с учетом обстоятельств конкретного дела может установить иное, чем предусмотренное в разделах VI–VIII настоящего Положения, распределение между сторонами арбитражного сбора, дополнительных расходов арбитражного производства и расходов сторон. Приняв решение по делу как «дружеский посредник», Арбитражный суд решил распределить между сторонами арбитражный сбор в равных частях.
Ниже публикуются пять первых абзацев, в тексте которых упоминается Конвенция:
2. Обратившись к вопросу о праве, применимом к отношениям сторон по контракту, Арбитражный суд, прежде всего, принял во внимание то, что стороны в качестве применимого к контракту определили материальное право Украины. В силу статьи 9 Конституции Украины и статьи 19 Закона Украины «О международных договорах Украины» действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, являются частью национального законодательства Украины. Украина с 1 февраля 1991 г. является участницей Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г. Вена, 1980 г.) (в дальнейшем — Венская конвенция). В статье 3Ст. 3. Договоры о предоставлении услуг или о товарах, подлежащих изготовлению. этой Конвенции предусмотрено, что договоры на поставку товаров, подлежащих изготовлению или производству, считаются договорами купли-продажи, если только сторона, заказывающая товары, не берет на себя обязательство поставить существенную часть материалов, необходимых для изготовления или производства таких товаров. В соответствии с заключенным сторонами контрактом ответчик обязался изготовить и поставить продукцию, а истец — принять ее и оплатить. Поставка покупателем материалов, необходимых для изготовления или производства таких товаров, контрактом не предусмотрена.
[...]
Исходя из этого, контракт по своей природе является договором купли-продажи товаров, подлежащих изготовлению. Этот контракт заключен между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, а применимым правом является право участника Конвенции. Соответственно контракт подпадает под сферу применения этой Конвенции. Статья 6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами. Венской конвенции предоставляет сторонам право исключить ее применение к их правоотношениям. В контракте не содержится указаний на то, что стороны исключили применение к их правоотношениям положений Венской конвенции. Поэтому в силу названных выше норм, а также положений подпункта b) пункта 1) статьи 1Ст. 1. Сфера применения. указанной Конвенции она применима к правоотношениям сторон по контракту.
[...]
При этом Арбитражный суд исходит из того, что согласно части 2 статьи 7Ст. 7. Толкование Конвенции. Венской конвенции вопросы, относящиеся к предмету регулирования этой Конвенции, которые прямо в ней не разрешены, подлежат разрешению, в частности, в соответствии с правом, применимым в силу норм международного частного права. Следовательно, украинское право применяется к контракту на субсидиарной основе.
Венская конвенция не регулирует вопросы, связанные с исковой давностью, поэтому эти вопросы разрешаются согласно применимому материальному праву, которым стороны определили право Украины. В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Украины исковая давность — это срок, в пределах которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса. Пунктом 1 части 2 статьи 258 Гражданского кодекса Украины установлена специальная исковая давность в один год, в частности, к требованиям о взыскании неустойки (штрафа, пени).
10. В соответствии со статьей 35Ст. 35. Соответствие товара. Венской конвенции продавец обязан поставить товар, который по количеству, качеству и описанию соответствует требованиям договора и который затарирован или упакован так, как того требует договор. В контракте стороны согласовали условия качества и гарантийных обязательств. В частности, качество поставляемой по контракту продукции должно соответствовать техническим условиям чертежей завода-изготовителя и подтверждаться отметкой технического контроля в сертификате качества. Вместе с иными товаросопроводительными документами ответчик представил истцу сертификат качества от 4 июля 2011 г. на поставленную продукцию.
Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается 15 раз.
В формате html:
Ранее вы также смотрели...
Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:
Глоссарий: толкование, документы, несоответствие товара, разумный срок, непреодолимая сила, цена, рекламация, спецификация, осмотр товара, потребитель, упаковка, удержание, качество товара, санкции.Глоссарий: расторжение договора, толкование, перевозка, документы, течение срока, гарантия, место назначения, собственность, обычай, срок поставки, дополнительный срок, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, добросовестность, неустойка, существенное нарушение, проценты, санкции.Глоссарий: расторжение договора, документы, несоответствие товара, разумный срок, переход риска, снижение цены, коммерческое предприятие, цена, рекламация, размер убытков, письменная форма, спецификация, упаковка, существенное нарушение, проценты, качество товара.При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.
Тексты решений — поиск
Что можно искать: отдельные слова или словосочетания независимо от их грамматической формы.
Исковая давность (15).
Указанное решение ICAC было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):
Названия статей носят неофициальный характер.
Текст данных статей — на одной странице, где этот текст также можно сохранить в виде PDF-файла.
* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.
|
|
|
| Version 4.4 (2022) | |
©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2024, политика конфедициальности |
|