![]() |
Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG |
![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
CISG.info 115 — |
![]() |
||||||||||
Институция: | Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ | |||||||||
Дата: | 16.07.2008 | |||||||||
Дело №: | 125/2007 | |||||||||
![]() |
||||||||||
Продавец: | Российская Федерация | |||||||||
Покупатель: | Армения | |||||||||
|
||||||||||
![]() |
||||||||||
Ст.ст.: | 1Ст. 1. Сфера применения, 7Ст. 7. Толкование Конвенции, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца, 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора (также в форме выборки) | |||||||||
![]() |
||||||||||
Опубликовано: | Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут., 2010 |
|||||||||
![]() |
||||||||||
Подобие: | ||||||||||
Подобие — тождественность лекиски решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель. | ||||||||||
![]() |
||||||||||
Текст: | резюме | извлечение | текст | |||||||||
![]() |
||||||||||
CISG.info ID: | 115 | |||||||||
![]() |
||||||||||
Ссылка: | CISG.info/id/115 | |||||||||
![]() |
||||||||||
Ближайшие по дате: | ← ранее | 2008 | позднее → | |||||||||
![]() |
Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут., 2010.
1. Отклонено ходатайство ответчика об отложении слушания дела в связи с назначением нового директора его организации, которому необходимо время для ознакомления с документами, учитывая, что в деле имеются все необходимые для его слушания материалы и истец настаивает на рассмотрении спора.
2. Допущенная неточность в арбитражной оговорке контракта не препятствует признанию того, что МКАС компетентен рассматривать данный спор, принимая во внимание как ее содержание, так и то обстоятельство, что намерение сторон разрешать споры из данного контракта в МКАС при ТПП РФ следует и из их поведения.
3. Выбор сторонами в качестве применимого российского материального права влечет на основании предписаний Конституции РФ (ч. 4 ст. 15) и п. 1, «b», ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Венской конвенции 1980 г. применение к отношениям сторон по контракту международной купли-продажи этой Конвенции и субсидиарно — российского законодательства.
4. При вынесении решения учтены как представленные истцом доказательства неполного исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, так и заявление ответчика в МКАС, содержащее признание долга и просьбу к истцу представить график погашения задолженности в течение шести месяцев.
В этих абзацах упоминается Конвенция:
В п. 10 (б) контракта в качестве применимого права стороны избрали материальное право РФ. Учитывая, что Российская Федерация участвует в Венской конвенции 1980 г. и данная Конвенция в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ является составной частью ее правовой системы, МКАС, руководствуясь п. 1, «b», ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Венской конвенции, пришел к выводу, что к отношениям сторон по данному спору подлежит применению названная Конвенция. К отношениям сторон по вопросам, которые прямо в Венской конвенции не разрешены и не могут быть разрешены в соответствии с общими принципами, на которых она основана, МКАС в соответствии с п. 2 ст. 7Ст. 7. Толкование Конвенции. Венской конвенции считает применимым право Российской Федерации в качестве субсидиарного.
Учитывая, что истец (продавец) надлежащим образом исполнил свои обязательства по контракту, ответчик (покупатель) в силу ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя. Венской конвенции обязан уплатить цену за него, а продавец вправе потребовать от него уплаты этой цены в соответствии со ст. 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца. и 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора. Венской конвенции.
[...]
На основании изложенного МКАС, руководствуясь ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя., 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца. и 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора. Венской конвенции, считает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, представляющей собой цену поставленного, но неоплаченного товара, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
[...]
5. При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика пени МКАС исходит из того, что, поскольку уплата штрафа за просрочку оплаты товара не регулируется Венской конвенцией, данный вопрос должен решаться на основании норм российского права, а именно ст. 330 ГК РФ. Согласно ст. 330 ГК РФ на ответчике лежит обязанность уплаты штрафа в соответствии с условиями контракта, п. 3 Дополнительного соглашения № 1 от 31 января 2007 г. к контракту истцу предоставлено право требовать с ответчика уплаты пени из расчета 0,1% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.
Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается восемь раз.
В формате html:
Ранее вы также смотрели...
Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:
Глоссарий: толкование, документы, собственность, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, проценты, удержание.
Глоссарий: документы, обычай, цена, потребитель, неустойка, проценты, международное частное право, разумность.
Глоссарий: освобождение от ответственности, документы, транспортная накладная, собственность, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, проценты.
При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.
Тексты решений — поиск
Что можно искать: отдельные слова или словосочетания независимо от их грамматической формы.
Применимое право (30), документы (20), неточность, оплата (30), долг, погашение задолженности, материальное право РФ (110), Конституция РФ.
Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):
Названия статей носят неофициальный характер.
Текст данных статей — на одной странице, где этот текст также можно сохранить в виде PDF-файла.
* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.
![]() |
![]() |
![]() |
Version 4.4 (2022) | ![]() |
©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2023, политика конфедициальности |
![]() |