CISG.info 115 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	16.07.2008
Дело №:	125/2007
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	Армения
	Статус RU AM На дату решения + — Текущий статус + +
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 7Ст. 7. Толкование Конвенции, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца, 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора (также в форме выборки)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут., 2010
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лекиски решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст:	резюме | извлечение | текст
CISG.info ID:	115
Ссылка:	CISG.info/id/115
Ближайшие по дате:	← ранее | 2008 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут., 2010.

1. Отклонено ходатайство ответчика об отложении слушания дела в связи с назначением нового директора его организации, которому необходимо время для ознакомления с документами, учитывая, что в деле имеются все необходимые для его слушания материалы и истец настаивает на рассмотрении спора.

2. Допущенная неточность в арбитражной оговорке контракта не препятствует признанию того, что МКАС компетентен рассматривать данный спор, принимая во внимание как ее содержание, так и то обстоятельство, что намерение сторон разрешать споры из данного контракта в МКАС при ТПП РФ следует и из их поведения.

3. Выбор сторонами в качестве применимого российского материального права влечет на основании предписаний Конституции РФ (ч. 4 ст. 15) и п. 1, «b», ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Венской конвенции 1980 г. применение к отношениям сторон по контракту международной купли-продажи этой Конвенции и субсидиарно — российского законодательства.

4. При вынесении решения учтены как представленные истцом доказательства неполного исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, так и заявление ответчика в МКАС, содержащее признание долга и просьбу к истцу представить график погашения задолженности в течение шести месяцев.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

В п. 10 (б) контракта в качестве применимого права стороны избрали материальное право РФ. Учитывая, что Российская Федерация участвует в Венской конвенции 1980 г. и данная Конвенция в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ является составной частью ее правовой системы, МКАС, руководствуясь п. 1, «b», ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Венской конвенции, пришел к выводу, что к отношениям сторон по данному спору подлежит применению названная Конвенция. К отношениям сторон по вопросам, которые прямо в Венской конвенции не разрешены и не могут быть разрешены в соответствии с общими принципами, на которых она основана, МКАС в соответствии с п. 2 ст. 7Ст. 7. Толкование Конвенции. Венской конвенции считает применимым право Российской Федерации в качестве субсидиарного.

Учитывая, что истец (продавец) надлежащим образом исполнил свои обязательства по контракту, ответчик (покупатель) в силу ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя. Венской конвенции обязан уплатить цену за него, а продавец вправе потребовать от него уплаты этой цены в соответствии со ст. 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца. и 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора. Венской конвенции.

[...]

На основании изложенного МКАС, руководствуясь ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя., 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца. и 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора. Венской конвенции, считает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, представляющей собой цену поставленного, но неоплаченного товара, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

[...]

5. При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика пени МКАС исходит из того, что, поскольку уплата штрафа за просрочку оплаты товара не регулируется Венской конвенцией, данный вопрос должен решаться на основании норм российского права, а именно ст. 330 ГК РФ. Согласно ст. 330 ГК РФ на ответчике лежит обязанность уплаты штрафа в соответствии с условиями контракта, п. 3 Дополнительного соглашения № 1 от 31 января 2007 г. к контракту истцу предоставлено право требовать с ответчика уплаты пени из расчета 0,1% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается восемь раз.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 8199 символов / 1159 слов. Для его чтения потребуется примерно шесть минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 154
  Решение МКАС при ТПП РФ от 17.02.2021 № M-63/2020.
  Российская Федерация — ФРГ.
  Ст. ст.: 1, 7, 30, 53.
Глоссарий: толкование, документы, собственность, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, проценты, удержание.
23335 символов~ 21 минутаВенская конвенция: 13 упоминаний
• 2.CISG.info 155
  Решение МКАС при ТПП РФ от 22.03.2021 № M-54/2020.
  КНР — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 6, 7, 8, 9, 12, 90.
Глоссарий: документы, обычай, цена, потребитель, неустойка, проценты, международное частное право, разумность.
21926 символов~ 20 минутВенская конвенция: 17 упоминаний
• 3.CISG.info 158
  Решение МКАС при ТПП РФ от 16.04.2021 № М-93/2020.
  Хорватия — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 7, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 78, 79.
Глоссарий: освобождение от ответственности, документы, транспортная накладная, собственность, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, проценты.
20161 символ~ 20 минутВенская конвенция: 13 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Применимое право (30), документы (20), неточность, оплата (30), долг, погашение задолженности, материальное право РФ (110), Конституция РФ.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.