CISG.info 123 —
текст решения

Иск был предъявлен российской организацией (продавец) к германской фирме (покупатель) в связи с неоплатой товара, поставленного по контракту международной купли-продажи, заключенному сторонами 5 октября 2007 г. Истец требовал погашения задолженности, уплаты договорной неустойки за просрочку платежа и процентов годовых за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, получивший исковые материалы, направленные ему Секретариатом МКАС, отзыва по иску не представил.

В заседании арбитража не участвовали представители сторон.

Вынесенное МКАС решение содержало следующие основные положения.

1. В п. 13.2 контракта предусмотрено, что «в случае если стороны не придут к соглашению, то дело подлежит, с исключением подсудности общим судам, передаче на решение Международного арбитражного суда РФ».

При заключении арбитражного соглашения стороны допустили неточность в наименовании МКАС, однако иного арбитражного суда с названием «международный» в Российской Федерации, кроме МКАС, не существует, и в соответствии с Законом РФ от 7 июля 1993 г. № 5340–1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» он находится при ТПП РФ.