CISG.info 372 —
текст решения

Иск был предъявлен российской организацией (истец, продавец) к нидерландской фирме (ответчик, покупатель) в связи с неоплатой поставленного товара по заключенному сторонами 26 июня 2008 г. договору международной купли-продажи. Истец требовал погашения задолженности, но расчета суммы заявленного требования не представил.

Ответчик в ходе первого заседания представил отзыв по иску и заявил ходатайство об отложении слушания дела в связи с тем, что в исковом заявлении не полностью отражены обстоятельства дела, в частности, не отмечено наличие спора о качестве поставленного товара. Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства. Слушание дела было отложено.

В ходе второго заседания арбитража был установлен действительный размер требований истца, оказавшийся более чем в два раза меньшим по сравнению с предъявленным в иске и заявленным представителем истца в заседании арбитража.

Представитель ответчика заявил, что им был произведен зачет встречных требований, о чем был уведомлен истец. Оставшаяся неоплаченной стоимость поставленного товара была зачтена в погашение претензии ответчика по качеству товара, а сумма, в отношении которой был произведен зачет, представляет собой расходы ответчика на устранение недостатков товара. Представитель истца, сославшись на переписку сторон, изложил позицию истца: предъявленная ответчиком претензия по качеству товара необоснованна и соответственно у него отсутствовало право на производство зачета.