CISG.info 400 —
текст решения

Сторонами спора являлись российская организация (истец) и фирма из государства, не являющегося участником Венской конвенции (ответчик).

Согласно условиям контракта, заключенного сторонами 29.07.93, истец должен был поставить ответчику товар с оплатой по дифференцированной цене в зависимости от процентного содержания обусловленного показателя. При этом были оговорены минимально допустимый предел процентного содержания обусловленного показателя и минимальная цена за весовую единицу. Расчеты должны были производиться телеграфным переводом на счет истца после выгрузки каждой партии товара. Вместе с тем было предусмотрено, что по требованию истца ответчик вправе выплатить представителю истца (капитану судна, доставившего товар) наличные для покрытия расходов, связанных с промыслом.

Спор между сторонами был связан с разным пониманием объема полномочий капитана судна, действовавшего на основании доверенности, выданной истцом. По мнению истца, эта доверенность предоставляла представителю право лишь декларировать и оформлять груз, экспортируемый по контракту. Ответчик же исходил из того, что в силу доверенности истца капитан судна был уполномочен провести от имени истца все необходимые работы и действия, связанные с выполнением контракта. Соответственно была произведена сдача — приемка всех партий товара, определены цены на товар, частично оказавшийся некондиционным, и выплачены капитану по его требованию денежные средства в сумме, составляющей большую часть стоимости поставленного товара.