CISG.info 406 —
текст решения

Иск был предъявлен российской организацией к итальянской фирме в связи с непоставкой товара по контракту, заключенному сторонами 02.06.90. Требования истца включали: возврат суммы аванса, уплаченной ответчику, с начислением на нее процентов годовых; уплату предусмотренного контрактом штрафа; возмещение расходов по арбитражному сбору и издержек, связанных с ведением дела.

Ответчик оспаривал компетенцию МКАС рассматривать данный спор, считал применимым при разрешении спора итальянское право как право страны продавца и Венскую конвенцию 1980 г. Неисполнение контракта, по его мнению, явилось следствием причин, за которые ответственность несет истец. Ответчиком был предъявлен встречный иск, однако арбитражный сбор по встречному иску им оплачен не был.

Вынесенное МКАС решение содержало следующие основные положения.

1. Компетенция МКАС рассматривать данный спор следует из арбитражной оговорки контракта. При этом МКАС не может признать обоснованными доводы ответчика об отсутствии компетенции по следующим соображениям.

Во-первых, ошибочно утверждение ответчика, содержащееся в его отзыве на иск, что Внешнеторговая арбитражная комиссия при ТПП РФ, указанная в параграфе 13 контракта, «является государственным органом, который осуществлял государственные функции, связанные с монополией государства на внешнюю торговлю и планирование».