CISG.info 408 —
текст решения

Иск был предъявлен российской организацией к итальянской фирме в связи с неисполнением обязательств по поставке оборудования, предусмотренных контрактом международной купли-продажи, заключенным сторонами 10.08.98. Требования истца включали: возврат суммы аванса, уплаченного ответчику (продавцу), с начислением на нее процентов годовых за пользование чужими денежными средствами; взыскание предусмотренной контрактом пени; возмещение расходов по оплате арбитражного сбора.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца, утверждая, что им были выполнены его обязательства по контракту. Истец, неправомерно отказавшийся от приемки оборудования, в силу соответствующего пункта контракта лишается права на возврат аванса.

Вынесенное МКАС решение содержало следующие основные положения.

1. Компетенция МКАС рассматривать данный спор прямо следует из арбитражной оговорки контракта сторон. Руководствуясь ст. 7 и ст. 16 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» и п. 3 и п. 5 параграфа 1 Регламента, МКАС признал свою компетенцию рассматривать данный спор.

2. МКАС учитывает, что стороны непосредственно в контракте предусмотрели применение Венской конвенции ООН 1980 г. о договорах международной купли — продажи товаров и подтвердили это в судебном заседании. Руководствуясь п. 1 параграфа 13 Регламента, МКАС считает, что положения указанной Конвенции подлежат применению при рассмотрении спора между истцом и ответчиком.