CISG.info 410 —
текст решения

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово — промышленной палате Российской Федерации (далее — МКАС) рассмотрел дело по иску Государственного унитарного предприятия, имеющего местонахождение на территории России (далее — Истец), к Фирме, имеющей местонахождение на территории Египта (далее — Ответчик), о взыскании денежной суммы в долларах США.

В соответствии с условиями Контракта, заключенного сторонами, Истец поставил Ответчику на условиях CIF Александрия товар, а также осуществил его монтаж и пуск в эксплуатацию силами своих специалистов. Истец выставил счет за поставленный товар, который не был оплачен Ответчиком.

Ответчик предъявил Истцу претензию о возмещении убытков, понесенных им в связи с поставкой дефектного товара. Как видно из переписки сторон, поставленный товар был поврежден при разгрузке в порту. Истец отклонил претензию Ответчика.

Письмом Истец предъявил претензию Ответчику с требованием оплатить поставленный товар. Так как Ответчик претензию не удовлетворил, Истец обратился с исковым заявлением в МКАС с просьбой взыскать с Ответчика стоимость поставленного товара и расходы по арбитражному сбору. В исковом заявлении Истец указал, что его требование основано на условии Контракта о безусловной обязанности покупателя оплатить поставленный товар. Мотивы, выдвинутые Ответчиком в объяснение его отказа от оплаты поставленного товара, противоречат условиям Контракта, поскольку абз. 4 п. 9 Контракта предусматривает, что никакая претензия в отношении товара не может служить основанием для отказа принять и оплатить его. Истец указал также, что согласно IncotermsПодробно о применении Инкотермс. 1990 г. поставка на условиях CIF означает переход рисков порчи товара на покупателя с момента перехода товара через поручни судна в порту отгрузки. Ответчику следовало оплатить поставленный товар, а затем обратиться с претензией в Ингосстрах. Пункт 2 Контракта предусматривает, что все расходы, возникшие на территории Египта, оплачиваются покупателем.