CISG.info 420 —
текст решения

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово — промышленной палате Российской Федерации (далее — МКАС) рассмотрел дело по иску Фирмы, имеющей местонахождение на территории Чешской Республики (далее — Истец), к Обществу с ограниченной ответственностью, имеющему местонахождение на территории России (далее — Ответчик), о взыскании суммы долга за поставленный товар.

В исковом заявлении Истец указал, что его требования возникли в связи с неоплатой Ответчиком второй и третьей партий товара, которые Ответчик обязался оплатить по Договору от 26.01.1998, взысканием пени за нарушение сроков оплаты товара в соответствии с п. 10.1 Договора, а также неустойки. В обоснование компетенции МКАС при ТПП РФ рассматривать спор Истец сослался на раздел Договора «Порядок разрешения споров».

В связи с неявкой в заседание Ответчика Арбитражем рассмотрен вопрос о возможности проведения слушания дела в его отсутствие.

Арбитраж констатирует, что, как видно из материалов дела, Истцом путем разумного наведения справок, в том числе через налоговые органы и московскую регистрационную палату был установлен юридический адрес Ответчика, по которому были направлены копии исковых материалов и повестка. Указанные выше действия Истца Арбитраж расценивает как отвечающие требованиям ст. 3 Закона РФ от 07.07.1993 № 5338–1 «О международном коммерческом арбитраже». Поэтому с учетом положений п. 5 параграфа 12 Регламента МКАС Арбитраж считает Ответчика уведомленным о характере спора, размере исковых требований и основаниях их возникновения, поскольку от Ответчика не поступила информация о каких-либо уважительных причинах и обстоятельствах, препятствующих прибытию в заседание его представителя. Арбитраж полагает возможным провести рассмотрение дела в отсутствие Ответчика.