CISG.info 430 —
текст решения

В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ (далее — МКАС) поступило исковое заявление ЗАО «X», Россия (далее — Истец, Покупатель), к Компании «Y», Италия (далее — Ответчик, Продавец), о взыскании ... евро.

Как указывается в исковом заявлении, между Истцом и Ответчиком был заключен Контракт, согласно которому Ответчик, являющийся по Контракту Продавцом, в соответствии с Приложением N 2 к Контракту произвел поставку на условиях FCA [адрес в Италии] (ИнкотермсПодробно о применении Инкотермс. 2010) Оборудования на сумму ... евро. По утверждению Истца, общая стоимость Оборудования с учетом таможенных и транспортных расходов составила ... евро, о чем Истец неоднократно информировал Ответчика в письмах.

В соответствии с условиями Контракта и инвойсом-проформой Истец авансом оплатил 100 % общей стоимости Оборудования в размере ... евро, что подтверждается платежными документами. Оборудование поставлено Истцу, что подтверждается представленной в материалах дела товарно-транспортной накладной (CMR) с отметками таможни.

Впоследствии Истцом было обнаружено, что поставленное Оборудование не соответствует условиям Контракта, имеет дефекты. Перечень дефектов Истец привел в Приложении N 1 к письму Ответчику (несоответствие маркировки Оборудования заявленной в проформе-инвойсе, отсутствие указания страны производителя и др.). Заявленные недостатки Оборудования подтверждаются фотографиями полученного Оборудования. В этом письме Истец, воспользовавшись правом, предоставленным ему Контрактом, потребовал от Ответчика заменить дефектное Оборудование на качественное и передать его Истцу в течение 30 календарных дней.