международная купля-продажа
Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG
Остановить агрессию — важно!
Навигация
– главная
– текст
– скачать
– история
– вступление в силу
– статус
– структура
– основные положения
– комментарий
– практика
– библиография
– контракт
– МЧП
– принципы УНИДРУА
– санкции
– латынь
– chronica iuris →
– про Вену
Перейти к статье
Создать выборку
Текст Конвенции
– о тексте
– содержание
– полностью
– поиск
– выборка
– глоссарий
– частотность
+ статистика
– цитирование
– сравнить
My CISG plus
– войти
– регистрация
Факты
Номер документа ООН:
A/СОNF.97/18, Annex I

Заключена 46 лет назад — 11.04.1980 на Конференции в Вене

Вступила в силу: 01.01.1988

Государств участвует: 97

Состоит из: преамбула, 101 статья и заключительные положения

По-английски: СISG
По-немецки: UN-Kaufrecht
По-русски: КМКПТ

Официальные языки:
английский, арабский, испанский, китайский, русский, французский

Эталонное толкование: комментарий Шлехтрима

Пишется: Венская конвенция
Венская — заглавная;
конвенция — строчная
Основные понятия
– добросовестность
– извещение
– Инкотермс 2020
– коммерческое предприятие
– международная сделка
– нефть и газ
– обычай
– оферта
– письменная форма
– принципы
– проценты
– разумный срок
– расторжение договора
– существенное нарушение
– товар
– толкование Конвенции
– убытки
– форс-мажор
Наши проекты
– CISG-Library
– CISG: 20 лет
– CISG: 25 лет
– Vienna.CISG.info
главная / chronica iuris / суд в США обязал вернуть ранее уплаченные пошлины

Суд в США обязал вернуть ранее уплаченные пошлины

Создано: 05.03.2026  |  Время чтения: ~3 мин.

Суд США по международной торговле обязал федеральное правительство вернуть импортерам пошлины, взимавшиеся в рамках тарифного режима, введенного администрацией Дональда Трампа на основании закона International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). Суд указал, что право на возврат распространяется на всех импортеров, чьи поставки подпадали под соответствующие тарифы, независимо от того, обращались ли они в суд с самостоятельными требованиями о возврате.

Решение принято после того, как Верховный суд США признал тарифный режим IEEPA незаконным. Вслед за этим в Суд США по международной торговле (U.S. Court of International Trade, CIT) поступил значительный поток исков от компаний, требующих возврата ранее уплаченных пошлин.

Основанием для вынесения нового определения стало дело Atmus Filtration Inc. — производителя фильтрационных, охлаждающих и химических продуктов, базирующегося в штате Индиана. Компания заявила, что уплатила более 9,6 млн долл. пошлин в 2025 году и около 1,4 млн долл. в начале 2026 года. Иск был подан в пятницу, а слушание по делу состоялось уже в следующую среду.

Судья Ричард К. Итон указал, что решение Верховного суда распространяет свое действие на всех импортеров, чьи поставки облагались пошлинами по режиму IEEPA. В связи с этим суд распорядился применять следующие правила таможенного оформления:

незавершенные таможенные проводки (unliquidated entries), в отношении которых пошлины IEEPA применялись на момент ввоза, подлежат завершению без учета этих пошлин [1];

проводки, по которым таможенное оформление не приобрело окончательный характер, подлежат пересмотру без учета ранее начисленных пошлин [2];

вопрос о проводках с окончательно завершенным оформлением в определении прямо не урегулирован.

Судья подчеркнул, что все импортеры, чьи поставки подпадали под тарифный режим IEEPA, вправе воспользоваться правовыми последствиями решения Верховного суда по делу Learning Resources Inc. v. Trump. Иное толкование, по его словам, привело бы к отказу в защите тем импортерам, которые не обращались в суд, несмотря на признание самих пошлин незаконными.

Особое значение имеет и процессуальная конструкция рассмотрения споров. Итон назначен единственным судьей, уполномоченным рассматривать дела о возврате пошлин IEEPA в CIT, что исключает возможность вынесения противоречивых решений внутри этого суда.

На слушании судья запросил у сторон дополнительные данные о предполагаемом количестве таможенных проводок, подпадающих под режим IEEPA, а также информацию о позиции правительства относительно выплаты процентов на суммы подлежащих возврату пошлин. Требование истца о начислении процентов суд пока не разрешил.

По имеющимся оценкам, после решения Верховного суда более 900 компаний обратились в CIT с требованиями о возврате уплаченных пошлин. Представители юридического рынка отмечают, что вынесенное определение может стать началом масштабного процесса возврата средств импортерам, хотя возможность апелляционного обжалования со стороны правительства сохраняется.

Определение вынесено 4 марта 2026 года судьей Richard K. Eaton по делу Atmus Filtration Inc. v. United States, № 1:26-cv-01259, U.S. Court of International Trade.

Интересы истца представляют Heather Marx, Tom Wallrich и Brett Crow из Cozen O’Connor; правительство представляют Claudia Burke из U.S. Department of Justice, Commercial Litigation Branch и Justin R. Miller из U.S. Department of Justice, International Trade Field Office.

Сноски

В праве США таможенное оформление товара (entry) проходит две стадии. Сначала импортер самостоятельно декларирует и уплачивает пошлины — предварительно (estimated duties). Затем таможенная служба (U.S. Customs and Border Protection) проверяет декларацию и окончательно фиксирует сумму обязательства — это называется liquidation. До завершения liquidation проводка считается unliquidated: государство еще не подтвердило правильность расчета, и сумма может быть скорректирована в любую сторону.

text ↑

После liquidation импортер вправе подать протест (protest) в течение 180 дней. Если протест отклонен или срок пропущен, оформление приобретает окончательный характер (final liquidation) и, по общему правилу, пересмотру не подлежит. Именно поэтому в определении судьи Итона разграничиваются три категории: проводки до liquidation, проводки после liquidation но до истечения срока на протест, и проводки с окончательно закрытым оформлением — последние в определении прямо не упомянуты, что оставляет правовую неопределенность для части импортеров.

text ↑

В контексте
Кратко

27.02.2026 — Верховный суд США аннулировал тарифы на сумму свыше $130 млрд, что стало победой для импортеров, но увеличит дефицит федерального бюджета. Администрация ввела 10 %-ный глобальный тариф для компенсации потерь, однако правовой процесс возврата уплаченных пошлин обещает быть длительным и сложным. Малые предприятия рискуют столкнуться с ограниченными сроками и высокими издержками, что приведет к неравномерному возмещению.
Version 4.4 (2022) ©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2026, использование куки; политика конфедициальности

В рамках CISG.info и всех его поддоменов русский язык используется исключительно как официальный язык Венской конвенции ООН 1980 года (CISG) и служит целям профессионального обсуждения и анализа материалов на русском языке. Использование русского языка не является указанием на целевую аудиторию, принадлежащую к какому-либо конкретному государству, и не определяет применимое право или юрисдикцию, включая государства, где русский язык является государственным.

Данные, содержащиеся на данном сайте, представляют собой общую бесплатную информацию и не являются предоставлением юридической консультации в каком-либо конкретном случае. Издатели не несут ответственности за ущерб, который может возникнуть в результате использования информации, размещенной на этом сайте и всех его поддоменах.