Деятельность европейских компаний в условиях санкций — на примере Кнауф

Создано: 14.11.2025  |  Время чтения: ~7 мин.

Ситуация вокруг выхода концерна Knauf (известный производитель строительных и отделочных материалов) из российского рынка получила новое развитие. Немецкий производитель строительных материалов сообщил в октябре 2025 года, что ключевой переговорный партнер прекратил диалог, сорвав почти полуторагодичные усилия по продаже российского бизнеса. Несмотря на это, группа Gebr. Knauf KG подтверждает неизменность стратегического решения о полном уходе из России и заявляет о поиске «других вариантов» в крайне сложных условиях.

Ранее СМИ сообщали, что среди потенциальных покупателей могли быть структуры, связанные с Борисом и Аркадием Ротенбергами, находящимися под санкциями США, ЕС и Великобритании, что создавало существенные риски попадания Knauf под вторичные санкции США. Эти обстоятельства, наряду с необходимостью обязательного согласования сделки российскими властями, значительно ограничивали возможный круг приобретателей.

Статус российского сегмента и соблюдение санкций

Knauf подчеркивает, что в настоящее время российский бизнес:

организационно изолирован от центрального управления в Германии;

не перечисляет прибыл в пользу семьи Кнауф или центральных структур концерна;

не осуществляет экспорт из России в ЕС и не импортирует товары из ЕС в Россию;

работает в режиме строгого соответствия санкционным требованиям.

Таким образом, предприятие стремится минимизировать риски нарушения санкционных режимов ЕС и США, а также репутационные последствия, оставаясь формально владельцем активов, но исключая коммерческое участие в получении доходов.

Опровержение обвинений в поддержке российского ВПК

В мае 2025 года компания публично опровергла публикацию журнала Der Spiegel, утверждавшую, что Knauf якобы косвенно способствует усилиям российского военно-промышленного комплекса. В частности, в статье говорилось о возможных поставках строительных материалов на объекты оборонного назначения.

Knauf заявил, что:

не имеет контрактов с Министерством обороны РФ и его структурами;

поставляет продукцию преимущественно через строительных дистрибьюторов;

не может контролировать дальнейшие продажи на уровне вторичных покупателей.

С юридической точки зрения позиция Knauf отражает распространенную проблему поставщиков в государствах с непрозрачным рынком вторичных продаж: невозможность предотвратить использование продукции конечными потребителями, находящимися под санкциями, при отсутствии прямых поставок или контроля над цепочкой.

Исторический и корпоративный контекст

Ранее внутри семьи Кнауф, управляющей концерном, возник спор относительно сроков и условий ухода с российского рынка. Часть участников общества настаивала на скорейшем разрыве связей, чтобы минимизировать риски для ключевого американского бизнеса, куда Knauf за последние годы инвестировал около 6 млрд евро.

Другая часть семьи допускала модель продажи с обратным выкупом после возможной нормализации политической ситуации между Россией и Украиной. Этот подход потенциально мог вступать в противоречие с санкционными режимами США, предусматривающими запрет на сделки, направленные на обход санкций или создание механизмов будущего восстановления деловых связей.

Перспективы сделки и санкционные последствия

Срыв переговоров ставит Knauf в положение компании, вынужденной продолжать владение российским активом, одновременно стремясь к соблюдению всех регуляторных требований. Основные правовые риски сохраняются:

вторичные санкции США, если будет установлено взаимодействие с лицами из санкционных списков;

регуляторные ограничения в России, где государственные органы обладают правом согласования покупателя и фактически контролируют выход иностранных инвесторов;

репутационные риски в ЕС и США, связанные с наличием активов в юрисдикции, ведущей агрессию против Украины.

Продажа российского бизнеса остается стратегическим приоритетом Knauf. Однако в отсутствие нейтрального покупателя, приемлемого одновременно для западных регуляторов и российских властей, концерн сталкивается с юридически сложной ситуацией, характерной для многих западных компаний, пытающихся покинуть российский рынок.

Ниже приведена справочная вставка (background box) к основному материалу — профессионально оформленная, компактная, но юридически и фактически точная. Она предназначена для публикации на юридическом или деловом сайте и может быть вставлена как отдельный раздел «Справка: расследование Der Spiegel».

Расследование журнала Der Spiegel

Весной 2025 года журнал Der Spiegel совместно с датским расследовательским порталом Danwatch опубликовал материалы, основанные на массиве данных из российской государственной системы закупок. Журналисты анализировали более двух миллионов документов, загруженных Danwatch, включая контракты, заявки, спецификации материалов и протоколы конкурсных комиссий, связанных с военными строительными подразделениями Министерства обороны РФ.

Расследование впервые продемонстрировало, что для строительства и модернизации стратегических ядерных объектов — в том числе шахтных пусковых установок, где размещаются системы «Авангард» — российские подрядчики запрашивали и использовали строительные материалы западных брендов, включая цемент, гипс, изоляцию и другие компоненты.

Среди наиболее востребованных, согласно тендерной документации, оказались продукты Knauf, производимые российскими дочерними обществами концерна.

Документы показывают, что прямых закупок у Knauf или других западных компаний не было. Схема выглядела так:

закупки оформлялись через небольшие локальные подрядные фирмы;

использовались материалы, произведенные на российских предприятиях Knauf;

спровоцировать попадание бренда в военные объекты могли действующие технические стандарты и сертификаты, выданные еще до 2022 года.

Knauf утверждает, что не имеет рычагов контроля над конечными покупателями и поставляет продукцию исключительно независимым строительным дистрибьюторам.

Несмотря на объявленный в 2022–2024 гг. курс на выход из России, российские дочерние компании Knauf оставались на 100 % под корпоративным контролем головной структуры. В 2022 году одна из российских «дочек» была официально признана российскими властями «системообразующей», что обеспечило возможность доступа к преференциям и госгарантиям. Предприятия продолжали активное участие в отраслевых мероприятиях, включая совместные экспозиции с компаниями, находящимися под санкциями ряда западных государств.

Knauf заявляет, что ни российская дочерняя структура, ни материнская компания не получали госгарантий или льготных кредитов, а сама компания была исключена из списка «системообразующих» в феврале 2024 года.

Расследование описывает стратегию, при которой российские «дочки» Knauf выпускали локальные аналоги европейских товаров. Так, на смену оригинальному немецкому продукту Uniflott был введен местный аналог Unihard; в Беларуси начали производить смеси на основе российских сырьевых компонентов.

С 2022 года структуры Knauf в России зарегистрировали не менее 20 новых товарных знаков, ориентированных на внутренний рынок.

В публикации Der Spiegel приводятся данные:

о наличии случаев, когда сотрудники одного из заводов могли быть привлечены к мобилизационным мероприятиям;

о зафиксированном присутствии продукции Knauf в разрушенной и оккупированной Мариупольской агломерации (по данным ARD Monitor).

По данным расследования политического журнала Monitor (ARD), восстановительные работы в оккупированном Мариуполе — одном из наиболее разрушенных городов в результате российской агрессии — ведутся с использованием техники, строительных материалов и комплектующих, произведенных немецкими компаниями. На фото- и видеоматериалах зафиксированы тяжелые машины, оконные системы и строительные смеси с маркировкой германских производителей, в том числе продукции Knauf, чьи российские дочерние общества продолжают работать на внутреннем рынки и поддерживать значительные объемы выпуска. Помимо Knauf, в материалах Monitor упоминается немецкая WKB Systems GmbH, оборудование которой поставлялось в Россию для производства газобетона, использованного на строительных площадках Мариуполя.

Knauf отвергает участие в таких действиях и заявляет, что не имеет контрактов с Минобороны РФ и не оказывает содействия российскому ВПК.

Журналисты подчеркивают, что база данных содержала:

спецификации материалов (плотность, прочность, виды изоляции);

строительные чертежи и параметры конструкций (не публикуются во избежание угроз безопасности);

перечни поставщиков и протоколы конкурсных комиссий.

Эти документы позволили впервые показать масштабы модернизации российских ядерных комплексов и роль строительных материалов Knauf как одного из стандартов, закрепленных в российских техрегламентах.

В ответ на запросы Der Spiegel концерн заявил:

он осуждает вооруженное вторжение России в Украину;

не получает прибыли от российского бизнеса с момента объявления о выходе;

процесс выхода чрезвычайно сложен и требует «многоэтапных разрешений в различных юрисдикциях»;

компания действует «строго в соответствии с санкциями» и не помогает обходить санкции.