CISG.info 190 —
карточка решения

Институция:	Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України
Дата:	12.02.2010
Дело №:	44
Продавец:	Украина
Покупатель:	ФРГ
	Статус UA DE На дату решения + + Текущий статус + +
Перевозка:	автомобильная
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 7Ст. 7. Толкование Конвенции, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 54Ст. 54. Содержание обязательства по оплате товара (выборка)
Опубликовано:	ICAC , Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України: практика // Онлайн-публикация (год публикции: дата внесения сведений об источнике в БД)., 2023
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	190
Ссылка:	CISG.info/id/190 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2010 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
ICAC , Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України: практика // Онлайн-публикация (год публикции: дата внесения сведений об источнике в БД)., 2023.

1. В соответствии со ст. 16 Закона Украины «О международном коммерческом арбитраже», а также ст. 3 Регламента МКАС при ТПП Украины Арбитражный суд может самостоятельно разрешить вопрос о наличии либо отсутствии у него компетенции на рассмотрение спора, в том числе относительно любых возражений относительно наличия или действительности арбитражного соглашения.

Проанализировав представленные сторонами документы, Арбитражный суд в соответствии со ст. 16 Закона Украины «О международном коммерческом арбитраже», ст. 3 Регламента МКАС при ТПП Украины признал себя компетентным рассматривать настоящий спор.

2. Заявление ответчика о некачественности поставленного товара Арбитражный суд признал документально неподтвержденным и необоснованным, поскольку:

• ответчик не представил доказательств направления истцу претензии о некачественности поставленного товара ни в сроки, установленные в контракте ни позднее;
• также не представлен ответчиком акт Торгово-промышленной палаты Германии, подтверждающий согласно условиям контракта факт поставки некачественного товара;
• представленное ответчиком заключение экспертизы, проведенное научноисследовательским институтом уже после обращения истца с иском в МКАС при ТПП Украины, не является, по мнению Арбитражного суда, надлежащим доказательством некачественности товара, поставленного по контракту, поскольку экспертиза проведена не тем учреждением, которое согласовано сторонами в контракте. Кроме того, из указанного заключения не ясно, какой именно товар предоставлялся на исследование, по какому контракту и спецификациям он поставлялся, как хранился до передачи на экспертизу и прочее.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

Украина с 1 февраля 1991 г. является участницей Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (далее — Венская конвенция), которая применяется к договора купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, в случаях, когда согласно нормам международного частного права применяется право договорного государства. Поэтому в силу п. b) ч. 1 ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Конвенции она применима к правоотношениям сторон по контракту от 19 декабря 2007 года.

[...]

При этом Арбитражный суд исходит из того, что согласно ч. 2 ст. 7Ст. 7. Толкование Конвенции. Венской конвенции вопросы, относящиеся к предмету регулирования этой Конвенции, которые прямо в ней не разрешены, подлежат разрешению, в частности, в соответствии с правом, применимым в силу норм международного частного права. Следовательно, право Украины применяется к контракту от 19 декабря 2007 г. на субсидиарной основе.

5. Ответчик, приняв поставленный ему товар, в нарушение обязательств по контракту, ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя., 59Ст. 59. Совершение оплаты товара без запроса. Венской конвенции, предусматривающих обязанность покупателя уплатить цену за товар в день, который установлен или может быть установлен согласно договору без необходимости какого-либо запроса или выполнения каких-либо формальностей со стороны продавца, оплатил стоимость поставленного ему товара частично — в сумме 61 000 евро.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается три раза.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 16096 символов / 2294 слова. Для его чтения потребуется примерно 16 минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 169
  Решение МКАС при ТПП РФ от 25.01.2019 № М-108/2018.
  Грузия — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 36, 39, 40, 45, 50, 51, 73, 77, 81.
Глоссарий: расторжение договора, документы, несоответствие товара, разумный срок, переход риска, снижение цены, коммерческое предприятие, цена, рекламация, размер убытков, письменная форма, спецификация, упаковка, существенное нарушение, проценты, качество товара.
22671 символ~ 20 минутВенская конвенция: 12 упоминаний
• 2.CISG.info 181
  Решение ICAC от 04.12.2012 № 78.
  Украина — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 3, 6, 7, 8, 35, 36, 38, 39.
Глоссарий: толкование, перевозка, документы, несоответствие товара, транспортная накладная, разумный срок, течение срока, переход риска, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, рекламация, спецификация, осмотр товара, потребитель, упаковка, неустойка, подряд, качество товара.
29451 символ~ 32 минутыВенская конвенция: 15 упоминаний
• 3.CISG.info 49
  Решение МКАС при ТПП РФ от 10.02.2005 № 133/2003.
  Российская Федерация — Польша.
  Ст. ст.: 53, 61, 62.
Глоссарий: документы, транспортная накладная, течение срока, цена, рекламация, письменная форма, спецификация, неустойка, проценты, качество товара, санкции.
10491 символ~ восемь минутВенская конвенция: три упоминания

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Качество (14), несоответствие товара (16), CMR (16), субсидиарный статут (94), материальное право Украины (24), ст. 9 Конституции Украины, отметка таможни, извещение (13), срок предъявления претензии, рекламация, претензия (28), SWIFT.

Постатейные материалы

Указанное решение ICAC было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.