Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG |
CISG.info 283 — |
Институция: | Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ | |||||||||
Дата: | 17.03.2014 | |||||||||
Дело №: | 73/2013 | |||||||||
Продавец: | Российская Федерация | |||||||||
Покупатель: | Украина | |||||||||
|
||||||||||
Инкотермс: | DAF (2000) | |||||||||
Перевозка: | железнодорожная | |||||||||
Ст.ст.: | 6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами, 9Ст. 9. Обычаи и практика взаимных отношений сторон, 12Ст. 12. Действие оговорки, предусмотренной ст. 96, 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков, 78Ст. 78. Проценты, 79Ст. 79. Освобождение от ответственности, 80Ст. 80. Неисполнение в силу действий кредитора (выборка) | |||||||||
Подобие: | ||||||||||
Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель. | ||||||||||
Текст | извлечение текст | |||||||||
CISG.info ID: | 283 | |||||||||
Ссылка: | CISG.info/id/283 [копировать] | |||||||||
Ближайшие по дате: | ← ранее | 2014 | позднее → | |||||||||
Ниже публикуются пять первых абзацев, в тексте которых упоминается Конвенция:
Счета, по которым оплата была произведена с незначительной просрочкой, были получены покупателем с опозданием и оплачены в максимально короткие сроки. Счета, по которым оплата была произведена с существенной просрочкой, не были получены покупателем, а оплата товара была произведена на основании оригинала полученной им претензии Истца. В этой связи Ответчик в силу положений Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, г. Вена, 1980 г. (далее в тексте настоящего Решения — Венская конвенция), допускающей с известными ограничениями освобождение стороны от ответственности за неисполнение обязательств по договору международной купли-продажи товаров и предусматривающей, что ответственность не исполнившей обязательство стороны уменьшается в той степени, в какой это неисполнение было вызвано действиями или упущениями стороны-контрагента (ст. ст. 79Ст. 79. Освобождение от ответственности. и 80Ст. 80. Неисполнение в силу действий кредитора.), а также исходя из ст. 405 ГК РФ, согласно которой общим основанием для освобождения должника от ответственности является просрочка кредитора, т.е. несовершение или несвоевременное совершение кредитором обязанностей, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник лишен возможности исполнить свои обязанности, не может нести ответственность за допущенные просрочки оплаты счетов Истца.
Состав арбитража также отмечает, что стороны в своих состязательных документах, имеющихся в материалах дела, равно как и их представители в заседании по настоящему делу в обоснование своих требований и возражений ссылались на положения ГК РФ, а Ответчик и на положения Венской конвенции.
Принимая во внимание вышеизложенное, МКАС пришел к выводу, что поскольку на дату подписания Договора коммерческие предприятия сторон находились в государствах — участниках Венской конвенции (Россия и Украина), а в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации и ст. 7 ГК РФ международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы и имеют приоритет перед нормами гражданского законодательства Российской Федерации, при разрешении данного спора подлежат применению положения Венской конвенции, а нормы ГК РФ — подлежат использованию в качестве субсидиарного статута по вопросам, не урегулированным Конвенцией, и которые не могут быть решены на основании общих принципов, на которых основана Конвенция.
[...]
Согласно ст. 6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами. Венской конвенции стороны могут исключить ее применение либо, при условии соблюдения ст. 12Ст. 12. Действие оговорки, предусмотренной ст. 96. Венской конвенции, отступить от любого из ее положений или изменить его действие.
[...]
Проведенный МКАС анализ условий Договора и представленных сторонами письменных доказательств свидетельствует о том, что стороны не воспользовались предоставленным им ст. 6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами. Венской конвенции правом исключить ее применение ни полностью, ни частично.
Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается 10 раз.
В формате html:
Ранее вы также смотрели...
Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:
Глоссарий: расторжение договора, толкование, перевозка, документы, течение срока, гарантия, место назначения, собственность, обычай, срок поставки, дополнительный срок, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, добросовестность, неустойка, существенное нарушение, проценты, санкции.
Глоссарий: толкование, документы, разумный срок, гарантия, обычай, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, поставка партиями, неустойка, проценты, санкции, международное частное право, разумность.
Глоссарий: толкование, перевозка, документы, собственность, снижение цены, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, частичная поставка, неустойка, проценты, подряд, разумность.
При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.
Тексты решений — поиск
Что можно искать: отдельные слова или словосочетания независимо от их грамматической формы.
Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):
Названия статей носят неофициальный характер.
Текст данных статей — на одной странице, где этот текст также можно сохранить в виде PDF-файла.
* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.
Version 4.4 (2022) | ©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2024, политика конфедициальности |