CISG.info 325 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	25.06.2003
Дело №:	151/2002
Продавец:	Украина
Покупатель:	Российская Федерация
	Статус UA RU На дату решения + + Текущий статус + +
Ст.ст.:	33Ст. 33. Время поставки товара, 46Ст. 46. Право требовать исполнить договор, поставить товар взамен, произвести улучшение, 49Ст. 49. Право покупателя расторгнуть договор (выборка)
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	извлечение текст
CISG.info ID:	325
Ссылка:	CISG.info/id/325 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2003 | позднее →

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

2. Обратившись к вопросу о праве, применимом к отношениям сторон по контракту, МКАС, прежде всего, принял во внимание то, что государства, в которых находятся коммерческие предприятия спорящих сторон (Россия — с 1 сентября 1991 года, а Украина — с 1 февраля 1991 года), являются участниками Венской конвенции 1980 года. В силу п. 1 «а» ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Конвенции ею регулируются отношения сторон по данному договору. Содержащееся в п. 4.3 договора положение, согласно которому при разрешении споров применяются нормы материального права России, означает, что сторонами согласовано применение к их отношениям норм российского гражданского права в качестве субсидиарного статута. В договоре сторон не содержится указаний на то, что ими согласовано исключение применения к их отношениям положений Венской конвенции 1980 года.

3. При рассмотрении вопроса о действительности договора, на основании которого истцом предъявлен иск, МКАС установил следующее. Ответчик в отзыве на исковое заявление от 30 января 2003 года, поступившем в МКАС 11 февраля 2003 года, утверждал, что в соответствии с п. 19 Положения от 25 июля 1988 года договор сторон считается незаключенным, поскольку в нем отсутствует условие о сроке поставки. Данное утверждение ответчика является необоснованным по следующим соображениям. Во-первых, договор сторон (п. 2.3) прямо предусматривает срок, в течение которого ответчик обязан обеспечить изготовление и подготовку оборудования к отгрузке, получение которого производится самовывозом транспортом покупателя. Во-вторых, Положение от 25 июля 1988 года, на которое ссылается ответчик, утратило силу с 1 марта 1996 года, а договор сторонами подписан в марте 2001 года. В-третьих, даже если бы договор сторон и не содержал условия о сроке исполнения ответчиком его обязательств, в Венской конвенции 1980 года (ст. 33Ст. 33. Время поставки товара.) закреплено: "продавец должен поставить товар:

В соответствии со ст. 46Ст. 46. Право требовать исполнить договор, поставить товар взамен, произвести улучшение. Венской конвенции 1980 года, если товар не соответствует договору, покупатель может потребовать от продавца устранить это несоответствие путем исправления, что и было сделано истцом (покупателем). Ответчик в ответ на требование истца гарантировал замену некачественного оборудования в письме от 14 июня 2001 года, но своих обязательств не выполнил.

[...]

Направленную истцом ответчику претензию от 11 июня 2002 года, в которой истец, в частности, требовал возвратить уплаченные за оборудование денежные средства и распорядиться непринятым оборудованием, следует рассматривать как требование о расторжении договора, что соответствует ст. 49Ст. 49. Право покупателя расторгнуть договор. Венской конвенции 1980 года, предоставляющей покупателю такое право.

[...]

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 46Ст. 46. Право требовать исполнить договор, поставить товар взамен, произвести улучшение., 49Ст. 49. Право покупателя расторгнуть договор. Венской конвенции, МКАС считает, что ответчик обязан возвратить истцу сумму, уплаченную последним за товар, который не был поставлен.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается шесть раз.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 10319 символов / 1385 слов. Для его чтения потребуется примерно девять минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 157
  Решение МКАС при ТПП РФ от 12.04.2021 № М-86/2020.
  ФРГ — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 25, 30, 33, 73.
Глоссарий: толкование, транспортная накладная, разумный срок, течение срока, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, проценты.
24189 символов~ 31 минутаВенская конвенция: 10 упоминаний
• 2.CISG.info 277
  Решение МКАС при ТПП РФ от 02.09.2013 № 225/2012.
  Украина — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 2, 3, 6, 7, 8, 71.
Глоссарий: толкование, документы, разумный срок, гарантия, обычай, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, поставка партиями, неустойка, проценты, санкции, международное частное право, разумность.
102069 символов~ 113 минутВенская конвенция: 22 упоминания
• 3.CISG.info 77
  Решение МКАС при ТПП РФ от 11.04.2006 № 105/2005.
  Багамские острова — Италия.
  Ст. ст.: 1, 4, 6, 7, 8, 9, 14, 25, 33, 39, 44, 49, 55, 71, 74, 75, 76, 77, 81.
Глоссарий: расторжение договора, документы, упущенная выгода, разумный срок, собственность, обычай, срок поставки, текущая цена, коммерческое предприятие, цена, спецификация, добросовестность, неустойка, существенное нарушение, проценты, удержание, подряд, разумность, уменьшение ущерба.
43952 символа~ 36 минутВенская конвенция: 39 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Действительность договора, срок поставки (18), изготовление и подготовка оборудования, самовывоз транспортом покупателя, дата поставки, период времени для поставки, разумный срок (12), оплата (30), платежное поручение (19), предоплата (41), частичная поставка, накладная, некачественное оборудование, акты входного контроля, переписка (14), исправление, гарантия.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.