Карточка решения

Суд. орган:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Сокращен.:	МКАС при ТПП РФ
Дата решения:	06.11.2008
Дело №:	133/2007
Продавец:	Канада
Покупатель:	Российская Федерация
Ст.:	6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами (также в форме выборки)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут., 2010
CISG.info ID	120
Ближайшие по дате:	← ранее | 2008 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут., 2010.

1. Отсутствие у истца права на предъявление иска в материальном смысле не означает того, что он лишается права на иск в процессуальном смысле (коль скоро между сторонами существует арбитражное соглашение) и что МКАС не компетентен дать оценку позиций сторон по существу заявленных требований и возражений.

2. При решении вопроса о применимости к отношениям сторон международных договоров необходимо учитывать сферу применения соответствующего международного договора.

3. Поскольку лизингополучателем предъявлен иск к продавцу оборудования на основании контракта международной купли-продажи, заключенного между продавцом и покупателем (лизингополучателем по договору финансовой аренды), при разрешении спора состав арбитража руководствовался прежде всего принципами Венской конвенции 1980 г., участниками которой являются Россия и Канада, а нормы российского гражданского законодательства использовались в качестве субсидиарного статута.

4. Исходя из основополагающего принципа, на котором основана Венская конвенция, — принципа автономии воли сторон, состав арбитража признал действительным предусмотренное контрактом, подписанным наряду с продавцом и покупателем (лизингодателем) также и истцом (лизингополучателем), ограничение прав лизингополучателя в отношении предъявления требований к продавцу.

5. Толкование нормы ГК РФ (ст. 670), предоставляющей лизингополучателю право предъявлять требования непосредственно продавцу, послужило для состава арбитража основанием для признания неубедительными доводов лизингополучателя о ее сверхнормативном характере и вообще применимости к данной конкретной ситуации.

Полный текст решения

В формате PDF развернутый анонимизированный обзор данного решения опубликован в:

• Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут, 2010 — файл в формате PDF (размер: 4,13 Мб /  — )

Ключевые слова

Материально право РФ, принцип автономии воли, лизингополучатель, лизингодатель, субсидиарный статут (94), нормативный характер.

Поиск решений

При помощи формы для поиска можно искать ключевые слова или фразы в аннотациях, подготовленных для решений:

В поле для поиска можно указать собственный вариант ключевой фразы или выбрать её из списка подсказок.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Дополнительно

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.