Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG

Во имя мира и безопасности!

Навигация

– главная
– текст
– скачать
– история
– вступление в силу
– статус
– структура
– основные положения
– комментарий
– судебная практика →
– библиография
– контракт
– МЧП
– про Вену

Перейти к статье

Текст Конвенции

– о тексте
– содержание
– полностью
– статистика

Факты

Номер документа ООН:
A/СОNF.97/18, Annex I

Заключена 42 года назад — 11.04.1980 на Конференции в Вене

Вступила в силу: 01.01.1988

Государств участвует: 95

Состоит из: преамбула, 101 статья и заключительные положения

По-английски: СISG
По-немецки: UN-Kaufrecht
По-русски: КМКПТ

Официальные языки:
английский, арабский, испанский, китайский, русский, французский

Пишется: Венская конвенция
Венская — заглавная;
конвенция — строчная

Основные понятия

– извещение
– Инкотермс® 2020
– коммерческое предприятие
– международная сделка
– нефть и газ
– обычай
– письменная форма
– принципы конвенции
– проценты
– разумный срок
– расторжение договора
– существенное нарушение
– товар
– толкование Конвенции
– убытки
– форс-мажор

Наши проекты

– CISG-Library
– CISG: 20 лет
– CISG: 25 лет
– Vienna.CISG.info

главная / судебная практика / решение

Карточка решения


Суд. орган:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата решения:	29.12.2004
Дело №:	189/2003

Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	Украина

Ст.ст.:	35, 36, 45, 74

Опубликовано:	Розенберг, М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут, 2005
Сокращенно:	Розенберг 2004 (51) 365

Добавлено:	04.04.2022 г.

Резюме решения

1. Неточности в наименовании третейского суда, допущенные в арбитражной оговорке контракта, не препятствуют рассмотрению дела МКАС, учитывая, что истцом иск предъявлен в МКАС, а ответчик, не оспаривая компетенции данного третейского суда, ставит лишь вопрос о преждевременности предъявления истцом иска.

2. Неустановление двусторонней комиссией причинно-следственной связи между выходом в гарантийный период из строя изделия, на которое продавцом была предоставлена гарантия качества, и отдельными нарушениями инструкции по эксплуатации, допущенными покупателем, повлекло возложение на обе стороны имущественных последствий, вызванных выходом изделия из строя. При распределении их между сторонами состав арбитража сослался на применение принципа справедливости.

Полный текст решения

Развернутый обзор решения согласно источнику публикации — см. файл в формате PDF.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

Названия статей носят неофициальный характер.

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Дополнительно

Для цитирования решений, представленных в сборниках, которые в разное время были подготовлены М. Г. Розенбергом, принято сокращенное обозначение источника типа:

«Розенберг 2004 (51) 365», где:

«Розенберг» — указание на такой сборник с практикой за соответствующий год;
цифра в круглых скобках — номер дела;
следующая за ними цифра — номер страницы.

По ссылке также см.: библиография работ М. Г. Розенберга по праву международной купли-продажи.

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.


Version 4.4 (2022)		©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2022