CISG.info 110 —
текст решения

Иск был предъявлен российской организацией (продавец) к эстонской фирме (покупатель) в связи с неполной оплатой товара, поставленного по заключенному сторонами 20 декабря 2005 г. контракту международной купли-продажи, в который вносились изменения дополнительными соглашениями от 1 марта, 23 ноября и 15 декабря 2006 г., а также от И января 2007 г. Истец требовал погашения задолженности и уплаты договорной неустойки за просрочку платежа, а также возмещения расходов по уплате арбитражного сбора.

Ответчик отзыва по иску не представил, и его представители не явились в заседание арбитража.

Вынесенное МКАС решение содержало следующие основные положения.

1. При рассмотрении вопроса о компетенции МКАС установил, что в п. 10 контракта от 20 декабря 2005 г. содержится арбитражная оговорка, согласно которой за разрешением возникших по контракту споров стороны обращаются в Арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России, т. е. указан арбитражный орган, который согласно п. 2 постановления Верховного Совета РФ от 7 июля 1993 г. «О введении в действие Закона Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже»», был переименован в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ.