CISG.info 111 —
текст решения

В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее — МКАС) поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью, имеющего местонахождение на территории Российской Федерации (далее — Истец) к Компании, имеющей местонахождение на территории США (далее — Ответчик), о взыскании денежной суммы.

Как следует из искового заявления, 23 декабря 2004 г. стороны заключили Контракт, в соответствии с условиями которого Истец должен был поставить Ответчику товар, согласно спецификациям, изложенным в заказах на поставку, являющихся неотъемлемой частью Контракта.

Как указано в исковом заявлении, по счетам-фактурам от 15.12.2006 и 18.01.2007 Ответчику был поставлен товар 20 марта 2007 г. и 20 апреля 2007 г. Ответчик направил Истцу письма о частичной дефектности товара. По мнению Ответчика, понесенные им потери по двум заказам составляют денежную сумму, которую он вычел из оплаты последующих заказов, поскольку в п. 7b Контракта предусмотрено, что одним из путей урегулирования рекламации является снижение инвойса за последующую отгрузку на сумму, эквивалентную сумме рекламации.