Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG |
CISG.info 111 — |
Институция: | Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ | |||||||||
Дата: | 04.06.2008 | |||||||||
Дело №: | 120/2007 | |||||||||
Продавец: | Российская Федерация | |||||||||
Покупатель: | США | |||||||||
|
||||||||||
Ст.ст.: | 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 86Ст. 86. Обязанность покупателя сохранять товар (выборка) | |||||||||
Опубликовано: | Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут., 2010 |
|||||||||
Подобие: | ||||||||||
Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель. | ||||||||||
Текст | резюме извлечение текст | |||||||||
CISG.info ID: | 111 | |||||||||
Ссылка: | CISG.info/id/111 [копировать] | |||||||||
Ближайшие по дате: | ← ранее | 2008 | позднее → | |||||||||
Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут., 2010.
1. Признано, что неточности в наименовании арбитражного органа, допущенные в текстах арбитражной оговорки контракта, сформулированных на двух языках, не препятствуют с учетом их содержания и действий сторон признанию того, что разрешение данного спора входит в компетенцию МКАС.
2. Факт поступления информации о начале в отношении ответчика процедуры банкротства и о назначении конкурсного управляющего не препятствует рассмотрению МКАС настоящего дела и вынесению решения с учетом того, что эта информация поступила в МКАС после предъявления истцом иска и сформирования состава арбитража, а также процедура банкротства начата позднее этих моментов и при этом истцом не заявлено ходатайства о приостановлении арбитражного разбирательства.
3. Установлено, что отношения сторон по контракту международной купли-продажи регулируются Венской конвенцией 1980 г., поскольку коммерческие предприятия сторон находятся в государствах-участниках этой Конвенции. Субсидиарный статут определен с использованием коллизионной нормы российского законодательства (ст. 1211 ГК РФ).
4. Поскольку ответчиком (покупателем) не соблюдены условия контракта о порядке предъявления рекламаций по качеству товара, а также условия контракта и правила Венской конвенции 1980 г. об обеспечении покупателем сохранности товара, в отношении которого он намерен осуществить право на отказ, на покупателя возложена обязанность возместить продавцу стоимость уничтоженного товара.
В этих абзацах упоминается Конвенция:
4. В отношении вопроса о применимом праве МКАС, в первую очередь, отмечает, что государства, в которых находятся коммерческие предприятия Истца и Ответчика (Россия и США), являются участниками Конвенции ООН о международной купле-продаже товаров 1980 (далее — Венской конвенции) и следовательно, в силу п. 1 «a» ст. 1Ст. 1. Сфера применения. указанной Конвенции она применяется к отношениям сторон данного спора.
В соответствии с условиями Контракта, а также Венской конвенцией, применимой к настоящему Контракту, предусматривается обязанность покупателя к принятию разумных мер по сохранению товара в то время, пока решается вопрос о надлежащем или ненадлежащем исполнении другой стороной своих договорных обязательств. В ст. 86Ст. 86. Обязанность покупателя сохранять товар. Венской конвенции урегулирована ситуация, когда покупатель должен принять соответствующие меры к сохранению товара, полученного им по Контракту, в отношении которого он намерен осуществить право отказаться от него. Сообщение Ответчика об уничтожении товара до 20 мая 2007 г., по мнению арбитража, свидетельствует о нарушении обязанности покупателя по сохранению товара. Прошедшие десять дней с даты письма Истца от 10 мая 2007 г., уведомляющие Ответчика о готовности рассмотреть рекламации по качеству, ни при каких обстоятельствах не могут рассматриваться арбитражем как чрезмерные для хранения спорного товара. На основании вышесказанного арбитраж приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя. Венской конвенции покупатель обязан уплатить цену за товар в соответствии с требованиями контракта и Венской конвенции.
Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается пять раз.
В формате html:
Ранее вы также смотрели...
Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:
Глоссарий: перевозка, документы, хранение товара, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, проценты.
Глоссарий: расторжение договора, документы, несоответствие товара, разумный срок, переход риска, снижение цены, коммерческое предприятие, цена, рекламация, размер убытков, письменная форма, спецификация, упаковка, существенное нарушение, проценты, качество товара.
Глоссарий: документы, коммерческое предприятие, цена, рекламация, письменная форма.
При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.
Тексты решений — поиск
Что можно искать: отдельные слова или словосочетания независимо от их грамматической формы.
Банкротство, конкурсный управляющий, коллизионная норма (17), рекламация, качество товара, отказ, возмещение стоимости.
Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):
Названия статей носят неофициальный характер.
Текст данных статей — на одной странице, где этот текст также можно сохранить в виде PDF-файла.
* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.
Version 4.4 (2022) | ©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2024, политика конфедициальности |