CISG.info 14 —
текст решения

Спор возник из контракта, заключенного польской фирмой (продавцом) с российской организацией (покупателем) 21 мая 1996 г, о продаже автобуса, принадлежавшего продавцу и находившегося в России в связи с проводившейся международной выставкой. Автобус был передан, по заявлению продавца, представителю покупателя, что было оформлено приемо — сдаточным актом, однако покупателем в установленный контрактом срок оплачен не был. Покупатель возражал против удовлетворения требования продавца, ссылаясь на то, что автобус изъят таможенными органами, поскольку он находился на территории России в режиме временного ввоза и был продан продавцом покупателю без надлежащего оформления его режима обращения и без предупреждения об этом покупателя. Кроме того, покупатель ссылался на то, что автобус был передан продавцом лицу, не имевшему полномочий на его принятие для покупателя.

Вынесенное МКАС решение содержало следующие основные положения.

1. В контракте предусматривалось разрешение споров «Арбитражным Судом Торговой Палаты Российской Федерации».

Поскольку на момент заключения контракта и разрешения возникшего из него спора, помимо МКАС, никакого иного Арбитражного суда Торговой палаты РФ не существовало, МКАС пришел к выводу, что стороны при заключении контракта имели в виду именно Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ.