CISG.info 21 —
текст решения

Иск был предъявлен российской организацией к турецкой фирме в связи с неполной оплатой товара, поставленного по контракту, заключенному в августе 1995 г. Требования истца включали: погашение задолженности с начислением на нее процентов годовых за пользование его денежными средствами.

Ответчик не признал иска, ссылаясь на то, что поставленные товары не соответствовали спецификации, предусмотренной контрактом, в связи с чем с контрактной цены в соответствии с обычаями делового оборота, применяющимися в данной области международной торговли, истцом должна быть предоставлена соответствующая скидка. Кроме того, ответчиком были понесены убытки, вызванные нарушениями контракта, допущенными истцом. Сослался он также на то, что истец, по его мнению, неправильно определил стоимость товара в отношении одной из поставленных партий товара.

Вынесенное МКАС решение содержало следующие основные положения.

1. Компетенция МКАС разрешать данный спор прямо предусмотрена контрактом сторон.

2. Представитель ответчика, заявив в заседании ходатайство об отложении слушания дела, мотивировал его тем, что президент его фирмы был намерен лично участвовать в слушании дела, однако, находясь в командировке, не смог прибыть на данное заседание арбитража, а также тем, что для завершения подготовки встречного иска и перевода с турецкого языка ряда документов фирме требуется дополнительное время. Ответчик просил также предоставить ему возможность вызвать в следующее заседание в качестве свидетеля представителя нейтральной организации для подтверждения обстоятельств, на которые он ссылается в доказательство своих возражений по иску.