CISG.info 315 —
текст решения

В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее — МКАС) поступило исковое заявление Открытого акционерного общества, имеющего местонахождение на территории России (далее — Истец), к Закрытому акционерному обществу, имеющему местонахождение на территории Украины (далее — Ответчик), о взыскании денежной суммы.

Как следует из искового заявления, в соответствии с условиями Договора купли-продажи товаров (далее — Договор), заключенного сторонами 11 марта 2002 г., Ответчик обязался поставить Истцу товар.

В исковом заявлении Истец указал, что во исполнение своих обязательств по Договору 18 марта 2002 г. им была произведена предоплата, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № 273. В соответствии с Договором Ответчик должен был поставить в адрес Истца товар в следующие сроки:

- 50 % продукции в срок до 10 апреля 2002 г.,

- 50 % продукции в срок до 1 мая 2002 г.

Договор также предусматривал обязанность Истца поставить Ответчику технику. Как следует из искового заявления, поставка техники в адрес Ответчика ставилась в зависимость от исполнения последним обязанностей по поставке товара. Согласно ст. 71Ст. 71. Приостановление исполнения обязательств. Конвенции ООН о Договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (далее — Венская конвенция) сторона вправе приостановить исполнение своих обязательств, если после заключения договора становится очевидно, что другая сторона не исполнит значительной части своих обязательств. В связи с тем, что Ответчик не поставил Истцу товар, Истец приостановил исполнение своих обязательств по поставке техники Ответчику.