CISG.info 34 —
текст решения

Иск был предъявлен российской организацией к кипрской фирме об оплате товара, поставленного по контракту международной купли-продажи, заключенному сторонами 3 ноября 1999 г. Истец требовал погашения суммы задолженности, уплаты договорного штрафа за просрочку платежа и процентов годовых за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик оспаривал компетенцию МКАС рассматривать данный спор на том основании, что сторонами 27 декабря 1999 г. было заключено «Арбитражное соглашение», предусматривающее (в том числе и по данному контракту) разрешение споров в соответствии с Регламентом Арбитражного института Стокгольмской торговой палаты.

Истец утверждал, что ему ничего неизвестно о подписании указанного документа, и выразил сомнение в его подлинности и правомочности лиц, его подписавших. По его ходатайству документ был направлен на почерковедческую и судебно-техническую экспертизу.

С учетом результатов экспертизы и аргументов, выдвинутых сторонами, МКАС 11 июня 2002 г. вынес постановление, которым признал, что в его компетенцию входит разрешение данного спора, и назначил дату рассмотрения спора сторон по существу, обязав ответчика представить объяснения по существу спора. Это постановление МКАС было оспорено ответчиком в Арбитражном суде г. Москвы, который своим определением от 5 февраля 2003 г. оставил заявление ответчика без удовлетворения. Промежуточным решением от 29 января 2003 г. Арбитражный трибунал, действовавший на основании Регламента Арбитражного института Стокгольмской торговой палаты, признал «Арбитражное соглашение», на которое ссылался ответчик, недействительным применительно, в частности, к данному иску, рассматривающемуся МКАС.