CISG.info 47 —
текст решения

Японской фирмой (далее — «фирма», «истец») был предъявлен иск к российской организации (далее — «предприятие», «ответчик») в связи с неполным выполнением обязательств, в отношении которых произведена предоплата по контракту, заключенному сторонами 20 мая 2001 г. Фирма требовала возврата суммы предоплаты и уплату предусмотренных соглашением сторон процентов, а также возмещения расходов по уплате арбитражного сбора и расходов по ведению дела через юридических представителей. Кроме того, она заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер по ее иску.

Секретариат МКАС подтвердил истцу получение искового заявления и приложенных к нему документов, а в отношении заявленного им ходатайства об обеспечении иска разъяснил, что в соответствии с § 30 Регламента МКАС оно будет рассмотрено составом арбитража после его сформирования, одновременно указав, что распоряжение МКАС о принятии обеспечительных мер, если оно добровольно не исполняется стороной, в отношении которой оно вынесено, может быть принудительно исполнено только при обращении заинтересованной стороны в компетентный государственный суд. В этой связи ответственный секретарь МКАС обратил внимание истца на то, что Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» (ст. 9 Закона) и Регламент МКАС (п. 6 § 1 Регламента) допускают непосредственное обращение заинтересованной стороны в компетентный государственный суд РФ с просьбой о принятии мер по обеспечению требования, заявленного в международном коммерческом арбитраже, и что АПК РФ, вступивший в силу 01.09.2002 г., содержит нормы, определяющие порядок такого обращения. Соответственно, если истец предпочтет обратиться за обеспечительными мерами непосредственно в компетентный государственный арбитражный суд, МКАС подготовит и направит истцу документы, необходимые для такого обращения. в соответствии с п. 5 ст. 92 АПК РФ.