CISG.info 78 —
текст решения

Иск был предъявлен швейцарской фирмой (покупатель) к российской организации (продавец) на основании контракта международной купли-продажи, заключенного сторонами 22 марта 2005 г. Истец просил арбитраж вынести решение о понуждении ответчика к выполнению обязательства по поставке товара на сумму, указанную в исковом заявлении.

Свое требование истец мотивировал тем, что им была произведена предоплата за товар, а ответчик товар не поставил на сумму, указанную в исковом заявлении.

В представленном отзыве ответчик иска не признал, выдвинув ряд возражений. Во-первых, истек срок действия контракта, на основании которого предъявлен иск. Во-вторых, в период действия этого контракта ответчиком обоснованно была приостановлена поставка. На основании ст. 359 ГК РФ ответчик осуществил удержание товара в связи с тем, что по другому контракту между этими же сторонами истец не в полном объеме произвел расчеты за товар. В-третьих, поскольку истцом было допущено существенное нарушение его обязательств по контракту, на основании которого предъявлен настоящий иск, ответчик от контракта правомерно отказался, в силу чего он не может быть понужден к выполнению обязательств по поставке. Об одностороннем отказе от контракта истец был уведомлен.