CISG.info 78 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	30.06.2006
Дело №:	81/2005
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	Швейцария
	Статус RU CH На дату решения + + Текущий статус + +
Ст.ст.:	6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами, 25Ст. 25. Существенное нарушение, 28Ст. 28. Решение об исполнении в натуре, 64Ст. 64. Право продавца расторгнуть договор (выборка)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут., 2008
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	78
Ссылка:	CISG.info/id/78 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2006 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут., 2008.

1. Руководствуясь принципом автономии воли сторон и предписаниями Венской конвенции 1980 г. (ст. 6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами.), позволяющими исключить ее применение или отступить от ее положений, МКАС пришел к выводу, что соглашение сторон контракта международной купли-продажи товаров, коммерческие предприятия которых находятся в государствах-участниках этой Конвенции, предусматривающее применение при разрешении споров материального права РФ, а если оно будет противоречить нормам международного права, то Венской конвенции 1980 г., следует понимать как означающее, что основным статутом в регулировании отношений по данному контракту является ГК РФ, но при противоречии положений ГК РФ правилам Венской конвенции 1980 г. действуют правила данной Конвенции.

2. Установив, что покупателем было допущено существенное нарушение условий контракта, МКАС признал обоснованным односторонний отказ продавца от исполнения контракта. С учетом этого не удовлетворено требование покупателя о вынесении решения, обязывающего продавца исполнить обязательство по поставке товара.

3. Поскольку покупателем не было представлено надлежащих доказательств того, что уведомление продавца об одностороннем отказе от контракта было вручено неуполномоченному лицу, признано, что покупатель такое уведомление получил и, соответственно, действие контракта прекратилось.

4. Отмечено, что с учетом предписаний ГК РФ нельзя считать оправданным применение удержания товара по одному контракту в качестве обеспечения исполнения обязательств по другому контракту, заключенному теми же сторонами.

Извлечение

Ниже публикуются пять первых абзацев, в тексте которых упоминается Конвенция:

Руководствуясь принципом автономии воли сторон, предусмотренным в ст. 1210 ГК РФ, стороны в п. 14.3 контракта предусмотрели, что при разрешении спора будет применяться материальное право Российской Федерации, но если оно будет противоречить нормам международного права, то будет применяться Венская конвенция 1980 г.

[...]

Предприятия истца и ответчика находятся в странах — участницах Венской конвенции 1980 г. (Швейцария и Российская Федерация), поэтому они вправе реализовать предусмотренное в ст. 6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами. Конвенции право на исключение применения Конвенции либо отступление от любого из ее положений или изменение его действия. Стороны в п. 14.3 контракта договорились о применении материального права Российской Федерации, а затем Венской конвенции 1980 г.

[...]

Следовательно, при разрешении данного спора применимым является материальное право Российской Федерации, т.е. ГК РФ, а в случае противоречия положений ГК РФ Венской конвенции 1980 г. — правила данной Конвенции.

О таком понимании свидетельствует обмен сторонами состязательными документами, в которых они ссылаются на соответствующие предписания ГК РФ, а затем на положения Венской конвенции 1980 г.

Поскольку неоднократное нарушение сроков оплаты товара за первый период имело место, что не оспорено истцом, можно сделать вывод о том, что действительно со стороны истца имело место существенное нарушение контракта. Данный вывод может быть сделан также на основании ст. 25Ст. 25. Существенное нарушение. и 64Ст. 64. Право продавца расторгнуть договор. Венской конвенции 1980 г.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается восемь раз.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 23613 символов / 3231 слово. Для его чтения потребуется примерно 17 минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 214
  Решение МКАС при ТПП РФ от 03.09.2018 № М-4/2018.
  ФРГ — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 6, 7, 8, 9, 26, 30, 32, 60, 72, 80.
Глоссарий: расторжение договора, толкование, перевозка, документы, течение срока, гарантия, место назначения, собственность, обычай, срок поставки, дополнительный срок, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, добросовестность, неустойка, существенное нарушение, проценты, санкции.
44935 символов~ 44 минутыВенская конвенция: 23 упоминания
• 2.CISG.info 137
  Решение МКАС при ТПП РФ от 28.05.2013 № 8/2012.
  Российская Федерация — США.
  Ст. ст.: 7, 49, 81, 84.
Глоссарий: расторжение договора, толкование, перевозка, документы, течение срока, обычай, срок поставки, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, изменение договора, существенное нарушение, проценты, международное частное право.
62679 символов~ 46 минутВенская конвенция: 19 упоминаний
• 3.CISG.info 167
  Решение МКАС при ТПП РФ от 17.05.2019 № М-206/2018.
  Российская Федерация — Сингапур.
  Ст. ст.: 26, 30, 45, 49, 74, 76, 78, 84.
Глоссарий: расторжение договора, толкование, документы, собственность, текущая цена, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, частичная поставка, существенное нарушение, проценты, удержание.
21693 символа~ 17 минутВенская конвенция: 17 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Принцип автономии воли, международные договоры, существенное нарушение (32), односторонний отказ, удержание, обеспечение исполнения обязательств.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.