Карточка решения

Суд. орган:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ — МКАС при ТПП РФ
Дата решения:	05.07.2006
Дело №:	133/2005
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	КНР
Ст.ст.:	6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами, 90Ст. 90. Действие Конвенции в отношении иных международных соглашений
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут., 2008 Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М., 2017

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут, 2008.

1. При определении компетенции МКАС рассматривать данный спор принято во внимание, что соглашение сторон по этому вопросу соответствует рекомендации, содержащейся в Соглашении от 15 июля 1996 г. между ТПП РФ и Китайской палатой международной торговли/Китайским комитетом содействия развитию торговли. В этой связи признано, что не подлежит применению положение по этому вопросу, предусмотренное ОУП СССР-КНР 1990 г.

2. Учитывая, что предприятия сторон контракта находятся в государствах-участниках Венской конвенции 1980 г. (РФ и КНР), этой Конвенцией в силу ее предписаний регулируются отношения по данному контракту. Они регулируются в приоритетном порядке соответствующими положениями ОУП СССР-КНР. Избранное сторонами российское право носит характер субсидиарного статута.

3. Требование истца о взыскании процентов с суммы просроченного платежа удовлетворено в предъявленном им размере, соответствующем предписаниям ОУП СССР-КНР.

Краткий обзор согласно изданию:
Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М, 2017.

Публикуемое решение содержит интересные выводы о соот­ношении норм Венской конвенции и ОУП СССР–КНР, а так­ же о взыскании процентов за просрочку исполнения денежно­ го обязательства по этим ОУП. Также интересен анализ соста­ва арбитража, касающийся права сторон закрепить передачу их спора во МКАС вопреки общей норме ОУП о рассмотре­нии разногласий в арбитраже при ТПП страны, в которой име­ет местонахождение ответчик.

Полный текст решения

Развернутый анонимизированный обзор данного решения опубликован в следующих источниках:

Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут., 2008 — файл в формате PDF (1,30 Мб /  — ).

Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М., 2017 — файл в формате PDF (3,13 Мб /  — ).

Ключевые слова

ОУП СССР–КНР, материальное право РФ, субсидиарный статут, проценты, просроченный платеж, разногласия.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Поиск решений

При помощи формы для поиска можно искать ключевые слова или фразы в аннотациях, подготовленных для решений:

В поле для поиска можно указать собственный вариант ключевой фразы или выбрать её из списка подсказок.

Дополнительно

По ссылке также см.: библиография работ М. Г. Розенберга по праву международной купли-продажи.

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.