CISG.info 92 —
текст решения

Иск был предъявлен российской организацией (продавец) к украинской организации (покупатель) в связи с неоплатой товара, поставленного по заключенному сторонами 5 февраля 2003 г. контракту международной купли-продажи товаров.

Истец требовал взыскания с ответчика суммы задолженности, определенной в соответствии с условиями контракта в рублях с начислением на нее процентов годовых за пользование чужими денежными средствами, а также возмещения расходов по уплате арбитражного сбора.

Истец представил доказательства поставки ответчику товара и обращения к нему с претензией, ответа на которую он не получил.

Рассмотрение дела задержалось в связи с предпринимавшимися истцом усилиями по установлению адреса ответчика.

Ответчик отзыва по иску не представил, и его представители в заседание арбитража не явились.

Вынесенное МКАС решение содержало следующие основные положения.

1. Рассмотрев вопрос о компетенции МКАС, состав арбитража констатировал, что в соответствии с п. 10.2 контракта от 5 февраля 2003 г. стороны установили, что «в том случае, если стороны не могут прийти к соглашению по возникшему спору или разногласию в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты первых переговоров по нему, то спор или разногласие подлежит рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, г. Москва, в соответствии с его Регламентом».