международная купля-продажа
Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG
Остановить агрессию — важно!
Навигация
главная
текст
скачать
история
вступление в силу
статус
структура
основные положения
комментарий
– практика →
библиография
контракт
МЧП
принципы УНИДРУА
санкции
латынь
chronica iuris
про Вену
Перейти к статье
Создать выборку
Текст Конвенции
о тексте
содержание
полностью
поиск
выборка
глоссарий
частотность
+ статистика
цитирование
сравнить
My CISG plus
войти
регистрация
Факты
Номер документа ООН:
A/СОNF.97/18, Annex I

Заключена 45 лет назад — 11.04.1980 на Конференции в Вене

Вступила в силу: 01.01.1988

Государств участвует: 97

Состоит из: преамбула, 101 статья и заключительные положения

По-английски: СISG
По-немецки: UN-Kaufrecht
По-русски: КМКПТ

Официальные языки:
английский, арабский, испанский, китайский, русский, французский

Эталонное толкование: комментарий Шлехтрима

Пишется: Венская конвенция
Венская — заглавная;
конвенция — строчная
Основные понятия
добросовестность
извещение
Инкотермс 2020
коммерческое предприятие
международная сделка
нефть и газ
обычай
оферта
письменная форма
принципы
проценты
разумный срок
расторжение договора
существенное нарушение
товар
толкование Конвенции
убытки
форс-мажор
Наши проекты
CISG-Library
CISG: 20 лет
CISG: 25 лет
Vienna.CISG.info

CISG.info 96 —
текст решения

поиск решений

Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ

По материалам решения от 01.02.2007, № 23/2006

В этих абзацах упоминается Венская конвенция
(всего в тексте — 18 раз).

Клик по стрелке — переход к следующему фрагменту.

Текст

Иск был предъявлен эстонской организацией (покупатель) к организации из Республики Казахстан (продавец) на основании договора международной купли-продажи товаров, заключенного сторонами 21 сентября 2005 г. Требования истца включали: возврат суммы предоплаты за частично непоставленный ответчиком товар с начислением на нее процентов годовых за пользование чужими денежными средствами; взыскание договорной неустойки за просрочку поставки; возмещение расходов по уплате арбитражного сбора.

Ответчик объяснений по иску не представил, и его представители в заседание арбитража не явились.

Исковые материалы и повестка о назначении дела к слушанию ответчику вручены не были по причине отсутствия получателя по его последнему известному адресу.

1. Обратившись к вопросу об отсутствии представителя ответчика в заседании арбитража при рассмотрении иска, МКАС установил, что исковые материалы, направленные ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и по уточненному им в Департаменте юстиции г. Алматы, были возвращены с отметками: «Организация ликвидирована» и «Такого получателя нет, отправление уничтожено» соответственно. Повестка о слушании дела на 18 декабря 2006 г. была также возвращена в МКАС с отметкой курьерской службы: «По указанному адресу получателя нет».

Для получения доступа к полному тексту необходимо войти в систему.

Если у вас ещё нет учётной записизарегистрируйтесь.

В будущем регистрация новых пользователей будет доступна только представителям специализированных институций.

Ранее вы также смотрели...

Version 4.4 (2022) ©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2026, использование куки; политика конфедициальности

В рамках CISG.info и всех его поддоменов русский язык используется исключительно как официальный язык Венской конвенции ООН 1980 года (CISG) и служит целям профессионального обсуждения и анализа материалов на русском языке. Использование русского языка не является указанием на целевую аудиторию, принадлежащую к какому-либо конкретному государству, и не определяет применимое право или юрисдикцию, включая государства, где русский язык является государственным.

Данные, содержащиеся на данном сайте, представляют собой общую бесплатную информацию и не являются предоставлением юридической консультации в каком-либо конкретном случае. Издатели не несут ответственности за ущерб, который может возникнуть в результате использования информации, размещенной на этом сайте и всех его поддоменах.