CISG.info 107 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	25.04.2008
Дело №:	138/2007
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	Казахстан
	Статус RU KZ На дату решения + — Текущий статус + —
Инкотермс:	DDU (2000)
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами, 7Ст. 7. Толкование Конвенции, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца, 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора (выборка)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут., 2010
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	107
Ссылка:	CISG.info/id/107 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2008 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут., 2010.

1. Соглашение сторон о применении к их отношениям по договору международной купли-продажи российского материального права послужило основанием для установления того, что эти отношения регулируются Венской конвенцией 1980 г., входящей в правовую систему Российской Федерации, хотя местонахождением коммерческого предприятия одной из сторон контракта является государство, не участвующее в этой Конвенции. Ссылка в этом контракте на Венскую конвенцию 1980 г. истолкована как означающая, что сторонами не исключено ее применение, т.е. что ими не использована ст. 6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами. Конвенции, позволяющая исключить ее применение.

2. Оставлено без рассмотрения заявление истца об увеличении суммы исковых требований, учитывая, что об этом не был уведомлен ответчик и что дополнительно предъявленная сумма не оплачена арбитражным сбором. Отмечено, что это не исключает для истца возможности предъявить самостоятельный иск в отношении его дополнительного требования.

3. При имеющемся в исковом заявлении противоречии в отношении размера требования об уплате неустойки принята во внимание общая сумма исковых требований, оплаченная арбитражным сбором.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

Представителям Истца единоличным арбитром было предложено кратко изложить суть дела, а также уточнить свои исковые требования и их размер. В то же время единоличный арбитр обратил внимание представителей Истца на то обстоятельство, что стороны, выбрав в качестве применимого российское материальное право (п. 9.2 Контракта), прямо оговорили (п. 1.9 Контракта), что к их отношениям применяется Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года (далее — Венская конвенция 1980 г.), т.е. не воспользовались правом на исключение ее применения, в силу чего в соответствии с выбранным сторонами материальным правом России отношения сторон регулируются сначала положениями Контракта, затем положениями Венской конвенции 1980 г. и субсидиарно гражданским законодательством РФ по вопросам, не урегулированным этой Конвенцией, и которые не могут быть решены путем использования общих принципов, на которых Конвенция основана.

3. Пунктом 9.2 заключенного сторонами Контракта от 30 марта 2007 г. предусмотрено, что для решения спора, возникшего из Контракта или в связи с ним, а также для разрешения вопросов, не урегулированных Контрактом, будет применяться материальное право Российской Федерации. Имея в виду, что Российская Федерация является участницей Венской конвенции 1980 г., а в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ международные договоры входят в правовую систему Российской Федерации, — к отношениям сторон применима Венская конвенция 1980 г.

[...]

Сами стороны в п. 1.9 Контракта указали о применении к Контракту и вытекающим из него отношениям Венской конвенции 1980 г. Таким образом, ими не использована ст. 6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами. Венской конвенции 1980 г., позволяющая исключить ее применение.

[...]

Учитывая вышеизложенное, единоличный арбитр пришел к выводу о том, что отношения сторон регулируются Венской конвенцией 1980 г. и субсидиарно нормами российского гражданского законодательства по вопросам, прямо не разрешенным в Венской конвенции 1980 г., и которые не могут быть разрешены в соответствии с общими принципами, на которых основана Венская конвенция 1980 г. (п. 2 ст. 7Ст. 7. Толкование Конвенции. Венской конвенции 1980 г.).

С учетом изложенного, принимая во внимание несоблюдение Ответчиком порядка оплаты, предусмотренного Контрактом, основываясь на ст. ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя., 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца. и 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора. Венской конвенции 1980 г., требования Истца удовлетворяются в предъявленном им размере.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается 11 раз.

Полный текст решения

В формате PDF развернутый анонимизированный обзор данного решения опубликован в:

• Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут, 2010 — файл в формате PDF (размер: 3,08 Мб /  — )

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 15625 символов / 2125 слов. Для его чтения потребуется примерно 13 минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 152
  Решение МКАС при ТПП РФ от 26.01.2021 № 74/2020.
  Российская Федерация — Узбекистан.
  Ст. ст.: 1, 53, 59, 61, 62, 79.
Глоссарий: перевозка, документы, собственность, непреодолимая сила, коммерческое предприятие, письменная форма, спецификация, неустойка, форс-мажор, санкции.
29346 символов~ 28 минутВенская конвенция: 14 упоминаний
• 2.CISG.info 153
  Решение МКАС при ТПП РФ от 22.12.2021 № M-61/2021.
  Российская Федерация — Кыргызстан.
  Ст. ст.: 7, 53, 61, 62.
Глоссарий: документы, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, удержание.
14970 символов~ 12 минутВенская конвенция: восемь упоминаний
• 3.CISG.info 157
  Решение МКАС при ТПП РФ от 12.04.2021 № М-86/2020.
  ФРГ — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 25, 30, 33, 73.
Глоссарий: толкование, транспортная накладная, разумный срок, течение срока, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, проценты.
24189 символов~ 31 минутаВенская конвенция: 10 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.