CISG.info 38 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	03.09.2004
Дело №:	128/2002
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	США
	Статус RU US На дату решения + + Текущий статус + +
Перевозка:	морская
Ст.ст.:	7Ст. 7. Толкование Конвенции, 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца, 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков (выборка)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут., 2005
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	38
Ссылка:	CISG.info/id/38
Ближайшие по дате:	← ранее | 2004 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут., 2005.

1. Отвергнуты возражения ответчика против компетенции МКАС рассматривать данный спор со ссылками на неточность, допущенную в арбитражной оговорке контракта и отмену ее позднее заключенным соглашением сторон. При этом учтено, что в результате экспертизы, проведенной по ходатайству истца, установлено, что в соглашении, на которое ссылался ответчик, подпись руководителя организации истца подделана, а оттиск печати этой организации не соответствует представленным образцам. Кроме того, из арбитражной оговорки контракта (несмотря на допущенную неточность) однозначно явствует, что сторонами избран для разрешения споров именно МКАС.

2. Положение в арбитражной оговорке о том, что споры по возможности будут решаться путем переговоров, не может быть приравнено к установлению обязательного претензионного порядка, несоблюдение которого влечет отсутствие права на предъявление иска.

3. Поскольку коммерческие предприятия сторон находятся в государствах — участниках Венской конвенции 1980 г. (США и Россия), признана применимой эта Конвенция, а в качестве субсидиарного статута (в результате использования коллизионного критерия) — российское право.

4. При отсутствии с контракте конкретного размера предусмотренного в нем договорного штрафа за простой судна сверх сталийного времени (демереджа) и непредставлении истцом надлежащих доказательств обоснованности определения им размера такого штрафа отказано в удовлетворении этого требования истца. В то же время в качестве понесенных истцом убытков в связи с имевшим место простоем судна с ответчика в пользу истца в порядке регресса взыскана сумма демереджа, реально уплаченная истцом судовладельцу.

5. При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения в связи с уплатой истцом мертвого фрахта из-за недогруза ответчиком судна, не принято во внимание соглашение сторон о закрытии работ по контракту, принимая во внимание то, что это соглашение было заключено после допущенного ответчиком нарушения и не предусматривает, что оно имеет обратную силу.

6. С учетом предписаний ст. 394 ГК РФ, коль скоро иное не установлено соглашением сторон, убытки взысканы в части, не покрытой договорным штрафом.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

Согласно п. 1 (а) ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Венской конвенции 1980 г. она применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, когда эти государства являются договаривающимися государствами. Поскольку на момент заключения контракта предприятия истца и ответчика находились на территории государств — участников Венской конвенции (Российской Федерации и США), их отношения по контракту подлежат регулированию нормами указанной Конвенции.

[...]

В силу п. 2 ст. 7Ст. 7. Толкование Конвенции. Венской конвенции вопросы, которые в ней прямо не разрешены, подлежат разрешению в соответствии с общими принципами, на которых она основана, а при отсутствии таких принципов — в соответствии с правом, применимым в силу норм международного частного права.

По сообщению истца, в результате просрочки в доставке товара на борт теплохода по коносаменту от 20 января 2001 г., повлекшей вынужденный простой судна, судовладелец потребовал от него уплаты демереджа на основании заключенной с ним чартер-партии (Damarage calculation от 25 января 2001 г.). Факт нарушения сроков поставки товара ответчиком признан. Истец (покупатель) в соответствии со ст. ст. 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца. и 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков. Венской конвенции имеет право на возмещение убытков, которые он понес в связи с нарушением ответчиком (продавцом) своих обязательств по контракту. Принимая во внимание признание ответчиком суммы понесенных истцом убытков, МКАС считает подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении убытков в сумме, предъявленной истцом, в связи с просрочкой поставки ответчиком товара.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается четыре раза.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 14258 символов / 1939 слов. Для его чтения потребуется примерно 10 минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 181
  Решение ICAC от 04.12.2012 № 78.
  Украина — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 3, 6, 7, 8, 35, 36, 38, 39.
Глоссарий: толкование, перевозка, документы, несоответствие товара, транспортная накладная, разумный срок, течение срока, переход риска, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, рекламация, спецификация, осмотр товара, потребитель, упаковка, неустойка, подряд, качество товара.
29451 символ~ 32 минутыВенская конвенция: 15 упоминаний
• 2.CISG.info 211
  Решение МКАС при ТПП РФ от 24.05.2018 № М-210/2017.
  Чешская Республика — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 8, 53, 60, 74, 78.
Глоссарий: толкование, перевозка, документы, транспортная накладная, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, неустойка, проценты, удержание.
25753 символа~ 22 минутыВенская конвенция: 12 упоминаний
• 3.CISG.info 214
  Решение МКАС при ТПП РФ от 03.09.2018 № М-4/2018.
  ФРГ — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 6, 7, 8, 9, 26, 30, 32, 60, 72, 80.
Глоссарий: расторжение договора, толкование, перевозка, документы, течение срока, гарантия, место назначения, собственность, обычай, срок поставки, дополнительный срок, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, добросовестность, неустойка, существенное нарушение, проценты, санкции.
44935 символов~ 44 минутыВенская конвенция: 23 упоминания

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Претензионный порядок, субсидиарный статут (94), материальное право РФ (110), штраф (56), простой, демередж, убытки (53), мертвый фрахт, недогруз, судно.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.