Карточка решения

Суд. орган:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ — МКАС при ТПП РФ
Дата решения:	28.09.2004
Дело №:	157/2003
Продавец:	США
Покупатель:	Украина
Ст.ст.:	53, 54
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут., 2005
Добавлено:	18.03.2023 г.

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут, 2005.

1. Отклонены возражения ответчика против компетенции МКАС рассматривать данный спор с учетом следующих аргументов. Во-первых, допущенная в арбитражной оговорке нечеткость в наименовании арбитражного учреждения не влияет на вывод о том, что сторонами избран именно МКАС, поскольку при ТПП РФ (указанной в арбитражной оговорке) только МКАС компетентен рассматривать данный спор. Во-вторых, ранее заключенное соглашение сторон, предусматривавшее разрешение споров в другом третейском суде, утратило силу в результате его изменения с согласия обеих сторон. В-третьих, лицо, подписавшее от имени истца соглашение об изменении арбитражной оговорки, будучи президентом компании истца, обладало соответствующими полномочиями на его подписание.

2. Поскольку ответчик оспаривал правомочность лиц, подписавших документы от имени истца, предметом специального рассмотрения состава арбитража стали учредительные документы организации истца. В результате было установлено, что как контракт и приложения и дополнения к нему, так и исковое заявление и доверенности представителей истца подписаны от имени организации истца лицами, имевшими на то полномочия на основании учредительных документов этой организации.

3. Учитывая, что коммерческие предприятия сторон контракта международной купли-продажи находятся в государствах — участниках Венской конвенции 1980 г., признано, что их отношения регулируются этой Конвенцией. Избранное же сторонами материальное право России подлежит субсидиарному применению.

4. Учитывая, что истец в последнем заседании арбитража заявил об уточнении ранее заявленного им требования о взыскании процентов годовых (предложил их начисление по другой ставке), не направив ответчику (представители которого отсутствовали в заседании) необходимых данных, обосновывающих предложенный им новый подход, МКАС оставил это требование без рассмотрения.

Полный текст решения

Развернутый анонимизированный обзор данного решения опубликован в:

Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут., 2005 — файл в формате PDF (1,97 Мб /  — ).

Ключевые слова

Учредительные документы, доверенность, материальное право РФ, субсидиарный статут, проценты, ставка.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Поиск решений

При помощи формы для поиска можно искать ключевые слова или фразы в аннотациях, подготовленных для решений:

В поле для поиска можно указать собственный вариант ключевой фразы или выбрать её из списка подсказок.

Дополнительно

По ссылке также см.: библиография работ М. Г. Розенберга по праву международной купли-продажи.

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.