CISG.info 37 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	28.06.2004
Дело №:	167/2003
Продавец:	Кипр
Покупатель:	Казахстан
	Статус CY KZ На дату решения — — Текущий статус + —
Инкотермс:	DDU
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 7Ст. 7. Толкование Конвенции, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца, 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора, 63Ст. 63. Дополнительный срок (выборка)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут., 2005
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	37
Ссылка:	CISG.info/id/37 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2004 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут., 2005.

1. Ответчик, заявивший в государственном суде своей страны о неподсудности ему спора между истцом и ответчиком в связи с наличием в контракте истца с третьим лицом арбитражного соглашения, предусматривающего разрешение данного спора в третейском суде, тем самым признал обязательность для своих отношений с истцом указанного арбитражного соглашения.

2. Признано действующим на территории России без специального производства вынесенное государственным судом страны ответчика (Республики Казахстан) определение о неподсудности данного спора государственным судам и компетенции третейского суда на его разрешение на основании Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (участниками которой являются Россия и Казахстан).

3. При отсутствии соглашения сторон о применимом материальном праве оно определено МКАС на основании коллизионной нормы, которую состав арбитража счел применимой. Поскольку спор сторон вытекает из договора международной купли-продажи товаров, при его разрешении приняты во внимание положения Венской конвенции 1980 г., входящей в правовую систему России, и субсидиарно — нормы ГК РФ.

4. Учитывая, что ответчиком в совместном документе с истцом признана сумма предъявленного истцом требования, состав арбитража обязал ответчика уплатить истцу сумму основного долга с начисленными на нее процентами в размере, определенном сторонами. Что касается суммы штрафа за просрочку платежа, то состав арбитража учел проявленную истцом добрую волю, выразившуюся в снижении суммы штрафа, признав, что его действия соответствуют принципам, из которых исходит ст. 333 ГК РФ (уменьшение размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств).

5. На основании Регламента МКАС (§ 10 Приложения к нему) на ответчика в полном объеме возложено возмещение истцу уплаченного им арбитражного сбора, учитывая, что предъявленное им требование было признано ответчиком в полной сумме, что нашло отражение в совместном документе, подписанном истцом и ответчиком до предъявления иска.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

В соответствии с параграфом 13 Регламента МКАС, п. 2 ст. 28 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» состав арбитража, использовав коллизионную норму lex fori, признал применимым к данному спору российское право как право места рассмотрения спора, включая Конвенцию ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.), являющуюся составной частью правовой системы России (далее — Венская конвенция 1980 г.). Основанием для применения Венской конвенции 1980 г. служит ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и п. 2 ст. 7 ГК РФ, а также п. 1 «b» ст. 1Ст. 1. Сфера применения. этой Конвенции. Нормы ГК РФ подлежат согласно п. 2 ст. 7Ст. 7. Толкование Конвенции. Венской конвенции 1980 г. субсидиарному применению по вопросам, прямо не разрешенным в Конвенции и которые не могут быть разрешены в соответствии с общими принципами, на которых Конвенция основана.

Учитывая изложенное, состав арбитража считает заявленные и уточненные в судебном заседании 28 июня 2004 г. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Правовым основанием для возложения на ответчика обязанности уплатить сумму основного долга служат условия контракта от 15 марта 1997 г. № 6/97, протокола, подписанного истцом и ответчиком 7 октября 2000 г., а также положения ст. ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя., 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца., 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора. и 63Ст. 63. Дополнительный срок. Венской конвенции 1980 г. Уплата ответчиком суммы договорного штрафа соответствует условиям контракта от 15 марта 1997 г. № 6/97 и протокола от 7 октября 2000 г. и основывается на ст. 330 ГК РФ. Добровольное уменьшение истцом договорной неустойки соответствует принципам, из которых исходит ст. 333 ГК РФ.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается четыре раза.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 11106 символов / 1543 слова. Для его чтения потребуется примерно восемь минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 175
  Решение МКАС при ТПП РФ от 05.02.2019 № М-59/2018.
  ОАЭ — Узбекистан.
  Ст. ст.: 1, 6.
Глоссарий: документы, течение срока, действительность договора, срок поставки, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, размер убытков, неустойка, проценты, удержание, санкции.
54005 символов~ 51 минутаВенская конвенция: пять упоминаний
• 2.CISG.info 208
  Решение МКАС при ТПП РФ от 21.11.2018 № М-101/2018.
  Чешская Республика — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 3, 6, 7, 12, 74.
Глоссарий: толкование, перевозка, документы, собственность, снижение цены, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, частичная поставка, неустойка, проценты, подряд, разумность.
28908 символов~ 29 минутВенская конвенция: 16 упоминаний
• 3.CISG.info 214
  Решение МКАС при ТПП РФ от 03.09.2018 № М-4/2018.
  ФРГ — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 6, 7, 8, 9, 26, 30, 32, 60, 72, 80.
Глоссарий: расторжение договора, толкование, перевозка, документы, течение срока, гарантия, место назначения, собственность, обычай, срок поставки, дополнительный срок, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, добросовестность, неустойка, существенное нарушение, проценты, санкции.
44935 символов~ 44 минутыВенская конвенция: 23 упоминания

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Государственный суд, третейский суд, конвенция о правовой помощи, основной долг, проценты (76), штраф (56), добрая воля, неустойка (75), просрочка (48).

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.