Карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Сокращен.:	МКАС при ТПП РФ
Дата решения:	24.07.2006
Дело №:	123/2005
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	Монголия
	Статус RU MN На дату решения + + Текущий статус + +
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 7Ст. 7. Толкование Конвенции, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора (также в форме выборки)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут., 2008
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лекиски решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
	Текст
CISG.info ID	80
Ближайшие по дате:	← ранее | 2006 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут., 2008.

1. При наличии соглашения между российской и монгольской организациями о разрешении споров по месту нахождения истца (в России — в МКАС при ТПП РФ) состав арбитража признал свою компетенцию рассматривать данный спор, поскольку истцом на основании этого соглашения был предъявлен иск, а ответчик не представил возражений против компетенции МКАС. С учетом этого по инициативе арбитража не ставился вопрос о применении Московской конвенции 1972 г.

2. Учитывая, что контракт сторон не содержал ссылки на заключенное между этими же сторонами дистрибьюторское соглашение, при определении применимого права для разрешения данного спора не могли быть приняты во внимание положения по этому вопросу указанного дистрибьюторского соглашения. Оно было определено на основании предписаний ГК РФ. Признав применимым российское право (как право страны продавца), состав арбитража на основании положений Конституции РФ и Венской конвенции 1980 г. определил, что отношения сторон регулируются этой Конвенцией и субсидиарно — нормами российского законодательства.

3. Толкование условия контракта о неустойке при просрочке платежа, предусматривающего ее размер за каждый день просрочки с установлением ограничительного предела от общей суммы неплатежей, послужило основанием для вывода о применимости этого условия и при полном неплатеже.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

Исходя из того что контракт, из которого возник спор, является договором поставки и отвечает признакам договора международной купли-продажи товаров, он подпадает под сферу регулирования Венской конвенции 1980 г., участницей которой является Россия.

[...]

Поскольку Венская конвенция как международный договор, в котором участвует Россия, в соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции РФ является составной частью ее правовой системы, МКАС находит, что согласно подп. «b» п. 1 ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Конвенции данный спор подлежит рассмотрению на основе положений Венской конвенции.

[...]

Согласно п. 2 ст. 7Ст. 7. Толкование Конвенции. Венской конвенции вопросы, относящиеся к предмету Конвенции, которые прямо в ней не разрешены, подлежат разрешению в соответствии с общими принципами, на которых она основана, а при отсутствии таких принципов — в соответствии с российским правом.

Учитывая изложенное и основываясь на ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя. и 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора. Венской конвенции, состав арбитража счел подлежащим удовлетворению требование истца об уплате ответчиком суммы основной задолженности.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается пять раз.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 6112 символов / 856 слов. Его чтение займет примерно три минуты.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.МКАС при ТПП РФ
  Решение от 26.01.2021 № 74/2020.
  Российская Федерация — Узбекистан.
Глоссарий: перевозка, документы, собственность, непреодолимая сила, коммерческое предприятие, письменная форма, спецификация, неустойка, форс-мажор, санкции.
Текст решения содержит обращение к статьям: 1, 53, 59, 61, 62, 79.
Решение содержит 29346 символов. Венская конвенция упоминается 14 раз.
• 2.МКАС при ТПП РФ
  Решение от 31.08.2011 № 252/2010.
  Украина — Российская Федерация.
Глоссарий: расторжение договора, толкование, документы, течение срока, срок поставки, неисполнение обязательств, автономия воли, частичная поставка, неустойка, существенное нарушение, проценты, форс-мажор.
Текст решения содержит обращение к статьям: 25, 26, 49, 73, 81, 84.
Решение содержит 26078 символов. Венская конвенция упоминается пять раз.
• 3.МКАС при ТПП РФ
  Решение от 09.12.2021 № М-157/2020.
  Российская Федерация — Италия.
Глоссарий: документы, непреодолимая сила, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, размер убытков, спецификация, неустойка, удержание, форс-мажор, санкции.
Текст решения содержит обращение к статьям: 53, 54.
Решение содержит 21999 символов. Венская конвенция упоминается семь раз.

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Московская конвенция 1972, дистрибьюторское соглашение, условие договора, неустойка (75), просрочка платежа (14), общая сумма неплатежей.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.