CISG.info 402 —
текст решения

В соответствии с заключенным сторонами договором истец (украинская организация) произвел предоплату ответчику (российской организации) за товар, подлежавший поставке в 1993 г. Однако ответчик поставки не произвел, ссылаясь на изменение цен. Несмотря на то, что сторонами неоднократно согласовывались новые сроки поставок и была установлена более высокая (чем предусмотренная договором) цена, была осуществлена лишь частичная поставка, а от поставки остального количества ответчик отказался, ссылаясь на существенное изменение уровня цен. В этой связи истец расторг договор. Исковые требования истца включали: возврат предоплаты, уплату разницы между договорной и текущей ценой, уплату процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

В вынесенном Арбитражным судом решении констатировалось следующее.

1. Уплаченный истцом аванс подлежит возврату ответчиком в скорректированном истцом размере на основании статьи 81Ст. 81. Последствия расторжения договора. Венской конвенции 1980 г. К такому выводу Арбитражный суд пришел на том основании, что расторжение договора истцом было осуществлено в полном соответствии с предписаниями статьи 49Ст. 49. Право покупателя расторгнуть договор. Конвенции, поскольку ответчик неоднократно нарушал согласованные сроки поставки и после истечения последнего срока вообще отказался от поставки оставшегося количества товара.