международная купля-продажа
Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG
Остановить агрессию — важно!
Навигация
главная
текст
скачать
история
вступление в силу
статус
структура
основные положения
комментарий
практика
библиография
контракт
МЧП
принципы УНИДРУА
санкции
латынь
– chronica iuris →
про Вену
Перейти к статье
Создать выборку
Текст Конвенции
о тексте
содержание
полностью
поиск
выборка
глоссарий
частотность
+ статистика
цитирование
сравнить
My CISG plus
войти
регистрация
Факты
Номер документа ООН:
A/СОNF.97/18, Annex I

Заключена 46 лет назад — 11.04.1980 на Конференции в Вене

Вступила в силу: 01.01.1988

Государств участвует: 97

Состоит из: преамбула, 101 статья и заключительные положения

По-английски: СISG
По-немецки: UN-Kaufrecht
По-русски: КМКПТ

Официальные языки:
английский, арабский, испанский, китайский, русский, французский

Эталонное толкование: комментарий Шлехтрима

Пишется: Венская конвенция
Венская — заглавная;
конвенция — строчная
Основные понятия
добросовестность
извещение
Инкотермс 2020
коммерческое предприятие
международная сделка
нефть и газ
обычай
оферта
письменная форма
принципы
проценты
разумный срок
расторжение договора
существенное нарушение
товар
толкование Конвенции
убытки
форс-мажор
Наши проекты
CISG-Library
CISG: 20 лет
CISG: 25 лет
Vienna.CISG.info

Пограничный контроль на внутренних границах — обращение в суд профессора права

Создано: 15.01.2026  |  Время чтения: ~2 мин.

Профессор европейского права Университета Инсбрука Вернер Шредер обратился в суд с требованием признать незаконными действующие пограничные проверки между Австрией и Германией. Поводом стал инцидент в поезде Инсбрук–Мюнхен, где сотрудники немецкой полиции потребовали от него предъявить удостоверение личности. После отказа последовала проверка личных вещей, которую заявитель расценивает как применение административного принуждения без надлежащего правового основания.

Жалоба подана в Административный суд Мюнхена. Ее цель — добиться судебной оценки соответствия германских пограничных проверок праву ЕС и, в перспективе, их отмены. Шредер указывает, что в пределах Шенгенского пространства пограничный контроль допустим лишь в исключительных случаях и при соблюдении строгих временных и материальных условий.

В основе правовой позиции лежит практика Суда ЕС, в частности решение от апреля 2022 года, в котором оценивалась законность проверок силами пограничных служб Австрии на границе со Словенией в 2017 году. Суд тогда признал, что государство вправе временно восстановить контроль при наличии серьезной угрозы общественному порядку или внутренней безопасности, однако общий срок таких мер не может превышать шести месяцев. По истечении этого периода требуется обоснование новой, качественно иной угрозы, а не повторение прежних мотивов.

По мнению заявителя, Германия уже длительное продлевает пограничный контроль, ссылаясь преимущественно на миграционную ситуацию, не представляя доказательств наличия новой угрозы, соответствующей критериям, выработанным Судом ЕС. Соответствующие обоснования, представленные федеральным министерством внутренних дел, не отвечают требованиям права Союза и не выдерживают судебной проверки. В случае передачи дела на уровень преюдициального запроса [1] окончательное решение может быть вынесено Судом ЕС в Люксембурге, однако рассмотрение способно занять значительное время.

Шредер указывает, что проблема носит системный характер и затрагивает не только Германию: ряд государств-членов, по его оценке, фактически поддерживают постоянный пограничный контроль, обходя временные ограничения Шенгенского режима. При этом единственным институтом, способным эффективно реагировать на такие нарушения, остается Европейская комиссия — через механизм процедур о нарушении обязательств.

Сноски

Преюдициальный запрос — процедура, предусмотренная ст. 267 ДФЕС, в рамках которой национальный суд обращается в Суд ЕС за обязательным толкованием норм права Союза или оценкой действительности актов ЕС; механизм служит обеспечению единообразного применения и приоритета права ЕС во всех государствах-членах и приостанавливает рассмотрение национального дела до вынесения ответа Судом ЕС.

text ↑

В контексте
Кратко

30.03.2026 — Федеральная прокуратура Германии задержала в Хагене гражданина Украины по подозрению в шпионаже в пользу России: по версии следствия, он с конца 2025 года собирал информацию о проживающем в Германии украинце, ранее участвовавшем в боевых действиях, предположительно для подготовки дальнейших разведывательных операций или возможного нападения. Дело рассматривается на фоне серии аналогичных расследований, связанных с деятельностью российских спецслужб на территории Германии.

Version 4.4 (2022) ©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2026, использование куки; политика конфедициальности

В рамках CISG.info и всех его поддоменов русский язык используется исключительно как официальный язык Венской конвенции ООН 1980 года (CISG) и служит целям профессионального обсуждения и анализа материалов на русском языке. Использование русского языка не является указанием на целевую аудиторию, принадлежащую к какому-либо конкретному государству, и не определяет применимое право или юрисдикцию, включая государства, где русский язык является государственным.

Данные, содержащиеся на данном сайте, представляют собой общую бесплатную информацию и не являются предоставлением юридической консультации в каком-либо конкретном случае. Издатели не несут ответственности за ущерб, который может возникнуть в результате использования информации, размещенной на этом сайте и всех его поддоменах.