![]() | Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG |
Иск Маска против OpenAI рассмотрит суд присяжныхСоздано: 17.01.2026 | Время чтения: ~4 мин. Федеральный суд Калифорнии отказал OpenAI в удовлетворении ходатайства о вынесении решения в порядке summary judgment [1] по ключевым требованиям Илона Маска. Судья Ивонн Гонсалес Роджерс постановила, что спор о предполагаемом введении Маска в заблуждение при пожертвовании 38 млн долларов должен рассматриваться судом присяжных. Первый этап процесса назначен на конец апреля. Илон Маск утверждает, что OpenAI и ее руководство — Сэм Альтман и Грег Брокман — убедили его финансировать организацию, обещая сохранить некоммерческий статус и open source-характер проекта. По его версии, указанные оговорки являлись существенным условием для пожертвований, сделанных в 2016–2018 годах. Впоследствии, как утверждает истец, миссия была изменена, а OpenAI фактически стала коммерческой структурой. Суд признал наличие существенных фактических разногласий между сторонами. В частности, подлежат оценке присяжными вопросы о том, полагался ли Маск на заверения руководства OpenAI в конце 2017 — начале 2018 года и могли ли эти заверения носить характер манипуляций. Отдельно суд указал, что имеются доказательства, позволяющие рассматривать пожертвования как целевые — при двух базовых условиях: сохранение некоммерческой формы и открытость разработок. Суд также подтвердил наличие у Маска права заявить исковое требование о нарушении целевого назначения траста, изначально предполагающего некоммерческий характер. Как учредитель и основной донор, он обладает special interest [2] в соблюдении заявленных целей, даже если пожертвования осуществлялись через посредников. Использование посреднических механизмов при внесении пожертвований, по мнению суда, не лишает донора права на судебную защиту. В развитие иска сторона Маска представила экспертное заключение, согласно которому совокупный размер требований к OpenAI может достигать 109,43 млрд долларов. Расчет основан на предположении, что вклад Маска — 38 млн долларов, а также его деловые связи, репутация и управленческий ресурс — дают ему право на долю в текущей рыночной стоимости OpenAI. Нижняя граница оценки заявлена на уровне 65,5 млрд долларов. Отдельные требования адресованы ключевому партнеру OpenAI — корпорации Microsoft. В зависимости от сценария оценки Маск требует от нее от 13,3 млрд до 25,06 млрд долларов, утверждая, что инвестиции Microsoft способствовали отступлению от первоначальной некоммерческой модели. OpenAI в комментарии для Bloomberg охарактеризовала подобные расчеты как несерьезные и лишенные правовой основы. Хотя в отношении Microsoft суд частично сократил объем исковых требований, однако он не снял с рассмотрения вопрос о пособничестве нарушению целевого назначения траста. Судья указала на наличие фактического спора о том, знала ли корпорация — или должна была знать — что ее инвестиции в коммерческие проекты OpenAI способствовали отступлению от первоначальной некоммерческой модели. В то же время требования Маска о неправомерном вмешательстве в договорные отношения и о неосновательном обогащении Microsoft были отклонены. Разбирательство является продолжением конфликта, начатого в августе 2024 года, когда Маск и его компания xAI подали иск с целью воспрепятствовать реорганизации OpenAI в коммерческую структуру. Поводом для иска послужило то обстоятельство, что в декабре 2015 года OpenAI была создана при участии Маска, Альтмана, Брокмана и Ильи Суцкевера в качестве некоммерческой организации. OpenAI со своей стороны утверждает, что причиной конфликта стало стремление Маска получить полный контроль над организацией и занять руководящую позицию. Компания указывает, что в 2018 году Маск продвигал идею объединения OpenAI с Tesla, а после отказа покинул проект. В 2023 году он основал собственную компанию xAI, чей продукт Grok конкурирует с ChatGPT. По версии OpenAI, текущий процесс является попыткой затормозить развитие конкурента через судебное давление. Отбор присяжных по первой фазе процесса назначен на 27 апреля, само разбирательство рассчитано примерно на 18 дней и должно начаться 29 апреля. OpenAI заявила, что считает иск необоснованным и расценивает его как часть продолжающегося давления со стороны Маска, подчеркнув готовность доказать свою позицию в суде. Сноскиsummary judgment — процессуальный механизм гражданского судопроизводства США, при котором суд выносит решение без передачи дела присяжным, если отсутствуют существенные споры о фактах и вопрос подлежит разрешению исключительно на основе права; отказ в summary judgment означает признание судом наличия фактических разногласий, требующих исследования доказательств и оценки присяжными. special interest — в праве благотворительных трастов США обозначает особый юридический интерес учредителя или донора, позволяющий ему требовать судебного контроля за соблюдением благотворительной цели траста; такой интерес признается, если лицо участвовало в создании и финансировании траста и связано с его целями более тесно, чем неопределенный круг общественности. В контексте
Кратко
25.02.2026 — Федеральный судья Рита Лин (Сан-Франциско) отклонила иск xAI — ИИ-стартапа Илона Маска — к OpenAI о предполагаемом хищении коммерческой тайны: по мнению суда, истец не представил достаточных доказательств того, что OpenAI подстрекал бывших сотрудников xAI к передаче конфиденциальных сведений или воспользовался ими при трудоустройстве; иск, поданный в сентябре 2024 года, стал очередным эпизодом продолжающегося корпоративного противостояния между Маском и генеральным директором OpenAI Сэмом Олтманом — ранее суды уже отклоняли аналогичные требования Маска, а в январе 2025 года он предъявил OpenAI и ее партнеру Microsoft |
||
| Version 4.4 (2022) |
©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2026, использование куки; политика конфедициальности В рамках CISG.info и всех его поддоменов русский язык используется исключительно как официальный язык Венской конвенции ООН 1980 года (CISG) и служит целям профессионального обсуждения и анализа материалов на русском языке. Использование русского языка не является указанием на целевую аудиторию, принадлежащую к какому-либо конкретному государству, и не определяет применимое право или юрисдикцию, включая государства, где русский язык является государственным. Данные, содержащиеся на данном сайте, представляют собой общую бесплатную информацию и не являются предоставлением юридической консультации в каком-либо конкретном случае. Издатели не несут ответственности за ущерб, который может возникнуть в результате использования информации, размещенной на этом сайте и всех его поддоменах. |