Незаконная юридическая практика — иск страховой компании против OpenAI

Создано: 06.03.2026  |  Время чтения: ~2 мин.

5 марта 2026 года страховая компания Nippon Life Insurance Co. of America подала иск в Федеральный окружной суд Северного округа штата Иллинойс (дело № 1:26-cv-02448) против OpenAI Foundation, обвинив разработчика ChatGPT в осуществлении незаконной юридической практики без лицензии и содействии злоупотреблению судебной системой.

По утверждению истца, чат-бот предоставлял юридические советы и готовил процессуальные документы для частного лица — получательницы страховых выплат по инвалидности Грасиэлы Дела Торре, что привело к нарушению ранее заключенного мирового соглашения и подаче десятков необоснованных ходатайств.

Согласно иску, в январе 2024 года между компанией и Дела Торре было достигнуто мировое соглашение по спору о долгосрочных выплатах. Спустя год она попыталась оспорить сделку, сославшись на предполагаемые процессуальные нарушения. После отказа адвоката инициировать пересмотр дела она, как утверждается, обратилась к ChatGPT, который сгенерировал аргументы о «принуждении» к подписанию документов и подготовил проекты процессуальных заявлений. Впоследствии Дела Торре самостоятельно подала в суд 44 ходатайства и иных процессуальных документа, которые, по версии истца, «не преследовали легитимной правовой цели» и были полностью подготовлены ИИ.

Компания заявляет, что подобные действия повлекли значительные финансовые и репутационные издержки, а также образуют составы вмешательства в договорные отношения, злоупотребления процессом и осуществления юридической деятельности без лицензии. В иске содержится требование о судебном запрете на оказание OpenAI юридической помощи Дела Торре и на ведение юридической практики в Иллинойсе, взыскании 300000 долларов компенсаторных убытков, 10 млн долларов штрафных убытков, а также судебных расходов и гонораров адвокатов.

Представитель OpenAI заявил, что иск «не имеет оснований», указав, что правила использования платформы запрещают предоставление лицензируемых юридических консультаций без участия квалифицированного специалиста.

Рассмотрение дела может приобрести прецедентное значение для оценки границ допустимого применения генеративного ИИ в сфере юридических услуг и для квалификации деятельности поставщиков ИИ-сервисов в контексте законодательства о лицензировании профессий.