![]() |
Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG |
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||||||||||||||
Карточка решения
Резюме решенияКраткий обзор согласно изданию: 1. В случае предъявления в государственный суд иска по вопросу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, арбитражное разбирательство может быть, тем не менее, начато или продолжено и арбитражное решение вынесено, пока пререкания о подсудности ожидают разрешения в государственном суде. 2. Заявление об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать конкретный спор в силу закона может быть сделано не позднее представлений возражений по иску. 3. При отсутствии доказательств наличия у адвокатской фирмы полномочий на представительство стороны процесса в третейском суде не могут быть приняты во внимание процессуальные заявления, сделанные этой адвокатской фирмой. 4. Установив терминологическое несоответствие в текстах, составленных на разных языках, состав арбитража определил содержание соответствующего условия контракта путем его толкования с учетом содержания другого условия контракта, в котором использована совпадающая терминология в текстах на разных языках. 5. К отношениям сторон по договору международной купли-продажи признана применимой Венская конвенция 1980 г., поскольку коммерческие предприятия сторон контракта находятся в государствах — ее участниках и сторонами не исключено ее применение. Оговоренное в контракте национальное право использовано в качестве субсидиарного статута. 6. Расторжение контракта не освобождает продавца от возврата суммы предоплаты за недопоставленный товар и от уплаты покупателем договорной неустойки за просрочку возврата этой суммы. 7. Признаны совместимыми требования покупателя к продавцу об уплате процентов годовых с требованиями о возврате суммы предоплаты за недопоставленный товар, об уплате договорной неустойки за непоставку товара и договорной неустойки за просрочку возврата денежных средств, уплаченных авансом. 8. Применено условие контракта, ограничивающее объем ответственности продавца за несоответствие товара определенным в контракте пределом. Полный текст решенияРазвернутый анонимизированный обзор данного решения опубликован в: Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут., 2010 — файл в формате PDF (16,02 Мб / — ). Ключевые словаГосударственный суд, арбитражное соглашение, компетенция, адвокатская фирма, представительство, терминологическое несоответствие, толкование, национальное право, субсидиарный статут, расторжение договора, предоплата, неустойка, проценты, годовые, непоставка, просрочка, денежные средства, ответственность, несоответствие товара. Постатейные материалыУказанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):
Названия статей носят неофициальный характер. * — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий. Поиск решенийПри помощи формы для поиска можно искать ключевые слова или фразы в аннотациях, подготовленных для решений: В поле для поиска можно указать собственный вариант ключевой фразы или выбрать её из списка подсказок. ДополнительноПо ссылке также см.: библиография работ М. Г. Розенберга по праву международной купли-продажи. Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций. |
||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Version 4.4 (2022) | ![]() |
©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2023 |
![]() |