Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG
| Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG |
 |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
CISG.info 72 — |
|
||||||||||
| Институция: | Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ | |||||||||
| Дата: | 01.03.2006 | |||||||||
| Дело №: | 101/2005 | |||||||||
|
||||||||||
| Продавец: | Российская Федерация | |||||||||
| Покупатель: | Венгрия | |||||||||
|
||||||||||
| Инкотермс: | DAF (2000) | |||||||||
| Перевозка: | железнодорожная | |||||||||
|
||||||||||
| Ст.ст.: | 7Ст. 7. Толкование Конвенции, 26Ст. 26. Извещение о расторжении договора, 47Ст. 47. Дополнительный срок для исполнения, 49Ст. 49. Право покупателя расторгнуть договор, 51Ст. 51. Частичное неисполнение, 81Ст. 81. Последствия расторжения договора (выборка) | |||||||||
|
||||||||||
| Опубликовано: | Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут., 2008 |
|||||||||
|
||||||||||
| Подобие: | ||||||||||
| Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель. | ||||||||||
|
||||||||||
| Текст | резюме извлечение текст | |||||||||
|
||||||||||
| CISG.info ID: | 72 | |||||||||
|
||||||||||
| Ссылка: | CISG.info/id/72 [копировать] | |||||||||
|
||||||||||
| Ближайшие по дате: | ← ранее | 2006 | позднее → | |||||||||
|
Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут., 2008.
1. Поскольку местонахождением сторон контракта международной купли-продажи являются государства — участники Венской конвенции 1980 г. (Венгрия и Российская Федерация), установлено, что этой Конвенцией регулируются их отношения. Субсидиарным статутом в соответствии с соглашением сторон признано российское право.
2. Установленная в порядке, предусмотренном контрактом, недостача в отгруженных продавцом партиях товара квалифицирована в качестве допущенного продавцом несоответствия товара, служащего основанием согласно контракту для взыскания неустойки за такого рода нарушения. Соответственно с продавца взысканы стоимость недостачи и исчисленная от нее договорная неустойка.
В отношении же непоставленного против оговоренного в контракте количества товара, предоплата которого была произведена покупателем, применена установленная контрактом неустойка за просрочку поставки, размер которой ниже предусмотренной для случаев обнаружения несоответствия товара.
При вынесении решения констатирована обоснованность одновременного взыскания штрафа, предусмотренного контрактом за поставку несоответствующего товара, и неустойки за просрочку поставки, с учетом того, что они установлены за различные нарушения контракта.
3. Письмо покупателя продавцу с требованием уведомления об окончательных сроках поставки (выходящих за рамки предусмотренных контрактом сроков исполнения обязательств) с предупреждением, что в случае отказа продавца он будет требовать возврата предоплаты, квалифицировано в качестве использования покупателем его права, предусмотренного Венской конвенцией 1980 г., на предоставление дополнительного срока разумной продолжительности, при несоблюдении которого покупатель вправе расторгнуть контракт. Данное письмо признано соответствующим требованиям Венской конвенции об извещении о расторжении контракта (ст. 26Ст. 26. Извещение о расторжении договора.).
Ниже публикуются пять первых абзацев, в тексте которых упоминается Конвенция:
В связи с тем что коммерческие предприятия Истца и Ответчика находятся в государствах — участниках Венской конвенции ООН 1980 года о договорах международной купли-продажи товаров (далее — Венская конвенция) и из положений Контракта не следует, что стороны исключили применение Венской конвенции, состав арбитража приходит к выводу, что отношения сторон согласно пункту 1 «а» ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Венской конвенции подлежат регулированию ее положениями.
[...]
Согласно п. 2 ст. 7Ст. 7. Толкование Конвенции. Венской конвенции вопросы, относящиеся к предмету ее регулирования, которые в ней прямо не разрешены, подлежат разрешению в соответствии с общими принципами, на которых она основана, а при отсутствии таких принципов — в соответствии с правом, применимым в силу норм международного частного права.
[...]
Состав арбитража отмечает, что Истец и Ответчик осуществили выбор применимого права на основе принципа автономии воли сторон. Этот принцип является одной из широко признанных норм международного частного права и нашел отражение, в частности, в ст. 1210 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, с учетом имеющегося соглашения сторон о выборе права состав арбитража признает, что субсидиарно к положениям Венской конвенции подлежит применению российское материальное право.
4.3. В материалах дела имеется копия письма Истца в адрес Ответчика, в котором Истец требует предоставления окончательных сроков отгрузки товара в срок до 10.03.2005, указывая, что в случае необоснованного отказа от исполнения обязательств по Контракту Истец будет требовать возврата денежных средств на расчетный счет. Состав арбитража полагает, что данное письмо Истца может быть квалифицировано в смысле статьи 47Ст. 47. Дополнительный срок для исполнения. Венской конвенции как уведомление Ответчика об установлении дополнительного срока разумной продолжительности для исполнения Ответчиком своих обязательств по поставке товара.
[...]
В своем письме Истец требует от Ответчика исключительно возврата суммы предварительной оплаты, не покрытой состоявшимися поставками товара. Из содержания пункта 2 статьи 81Ст. 81. Последствия расторжения договора. Венской конвенции следует, что возврат цены товара является правовым последствием расторжения договора. В силу пункта 1 «b» статьи 49Ст. 49. Право покупателя расторгнуть договор. Венской конвенции покупатель может заявить о расторжении договора в случае непоставки, если продавец не поставляет товара в течение дополнительного срока, установленного покупателем в соответствии с пунктом 1 статьи 47Ст. 47. Дополнительный срок для исполнения. Венской конвенции. В пункте 1 статьи 51Ст. 51. Частичное неисполнение. Венской конвенции установлено, что если продавец поставляет только часть товара или если только часть поставленного товара соответствует договору, то положения статей 46–50 Венской конвенции применяются в отношении недостающей части или части, не соответствующей договору. С учетом изложенного состав арбитража квалифицирует письмо Истца в качестве предусмотренного статьей 26Ст. 26. Извещение о расторжении договора. Венской конвенции извещения о расторжении Контракта в части недопоставленного товара.
Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается 15 раз.
В формате html:
Ранее вы также смотрели...
Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:
Глоссарий: расторжение договора, толкование, перевозка, документы, течение срока, гарантия, место назначения, собственность, обычай, срок поставки, дополнительный срок, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, добросовестность, неустойка, существенное нарушение, проценты, санкции.Глоссарий: документы, место поставки, срок поставки, коммерческое предприятие, автономия воли, цена, письменная форма, неустойка, проценты, удержание, санкции, международное частное право.Глоссарий: расторжение договора, документы, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, существенное нарушение, проценты, удержание, санкции.При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.
Тексты решений — поиск
Что можно искать: отдельные слова или словосочетания независимо от их грамматической формы.
Местонахождение сторон, субсидиарный статут (94), материальное право РФ (110), недостача, неустойка (75), предоплата (41), просрочка поставки, штраф (56), расторжение договора (58), ст. 26 Венской конвенции.
Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):
Названия статей носят неофициальный характер.
Текст данных статей — на одной странице, где этот текст также можно сохранить в виде PDF-файла.
* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.
|
|
|
| Version 4.4 (2022) | |
©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2024, политика конфедициальности |
|