Карточка решения

Суд. орган:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Сокращен.:	МКАС при ТПП РФ
Дата решения:	01.03.2006
Дело №:	101/2005
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	Венгрия
Ст.ст.:	7Ст. 7. Толкование Конвенции, 26Ст. 26. Извещение о расторжении договора, 47Ст. 47. Дополнительный срок для исполнения, 49Ст. 49. Право покупателя расторгнуть договор, 51Ст. 51. Частичное неисполнение, 81Ст. 81. Последствия расторжения договора (также в форме выборки)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут., 2008
CISG.info ID	72
Ближайшие по дате:	← ранее | 2006 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут., 2008.

1. Поскольку местонахождением сторон контракта международной купли-продажи являются государства — участники Венской конвенции 1980 г. (Венгрия и Российская Федерация), установлено, что этой Конвенцией регулируются их отношения. Субсидиарным статутом в соответствии с соглашением сторон признано российское право.

2. Установленная в порядке, предусмотренном контрактом, недостача в отгруженных продавцом партиях товара квалифицирована в качестве допущенного продавцом несоответствия товара, служащего основанием согласно контракту для взыскания неустойки за такого рода нарушения. Соответственно с продавца взысканы стоимость недостачи и исчисленная от нее договорная неустойка.

В отношении же непоставленного против оговоренного в контракте количества товара, предоплата которого была произведена покупателем, применена установленная контрактом неустойка за просрочку поставки, размер которой ниже предусмотренной для случаев обнаружения несоответствия товара.

При вынесении решения констатирована обоснованность одновременного взыскания штрафа, предусмотренного контрактом за поставку несоответствующего товара, и неустойки за просрочку поставки, с учетом того, что они установлены за различные нарушения контракта.

3. Письмо покупателя продавцу с требованием уведомления об окончательных сроках поставки (выходящих за рамки предусмотренных контрактом сроков исполнения обязательств) с предупреждением, что в случае отказа продавца он будет требовать возврата предоплаты, квалифицировано в качестве использования покупателем его права, предусмотренного Венской конвенцией 1980 г., на предоставление дополнительного срока разумной продолжительности, при несоблюдении которого покупатель вправе расторгнуть контракт. Данное письмо признано соответствующим требованиям Венской конвенции об извещении о расторжении контракта (ст. 26Ст. 26. Извещение о расторжении договора.).

Полный текст решения

В формате PDF развернутый анонимизированный обзор данного решения опубликован в:

• Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут, 2008 — файл в формате PDF (размер: 2,54 Мб /  — )

Ключевые слова

Местонахождение сторон, субсидиарный статут (94), материальное право РФ (108), недостача, неустойка (73), предоплата (37), просрочка поставки, штраф (54), расторжение договора (54), ст. 26 Венской конвенции.

Поиск решений

При помощи формы для поиска можно искать ключевые слова или фразы в аннотациях, подготовленных для решений:

В поле для поиска можно указать собственный вариант ключевой фразы или выбрать её из списка подсказок.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Дополнительно

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.