CISG.info 124 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	30.05.2001
Дело №:	239/2000
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	Украина
	Статус RU UA На дату решения + + Текущий статус + +
Ст.ст.:	53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 54Ст. 54. Содержание обязательства по оплате товара (выборка)
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	124
Ссылка:	CISG.info/id/124 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2001 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М., 2017.

В приведенном ниже деле ответчик (украинская компания) оспаривал право МКАС на рассмотрение иска, поданного против него истцом (российской компанией) из нарушения договора купли-продажи товаров, содержащего арбитражное соглашение, составленное в соответствии с формой оговорки, рекомендованной в Регламенте МКАС при ТПП РФ. При этом ответчик в обоснование своей позиции ссылался сразу на различные, весьма сложные аргументы.

МКАС отверг все аргументы ответчика против его компетенции. В отношении Московской конвенции не подлежит сомнению, что Россия является участником этого международного договора в силу ноты МИД России от 13 января 1992 г., в которой Российская Федерация признавала свое правопреемство по всем международным договорам бывшего СССР. Однако в отношении Украины доказательств участия этого государства в Московской конвенции ответчику найти не удалось. Как следствие, МКАС не согласился с возражениями против своей компетенции, основанными на нормах этой Конвенции, В отношении же Киевского соглашения МКАС указал, что это Соглашение не содержит нормы об обязательной подсудности подпадающих под его действие споров только государственным судам и допускает рассмотрение споров между хозяйствующими субъектами из различных стран-участниц не в государственных, а в третейских судах. Таким образом, был отвергнут и этот аргумент ответчика об обязательной подсудности данного спора украинскому государственному суду, а не МКАС.

В своем решении по этому делу, вынесенном 30 мая 2001 г., МКАС со ссылкой на параграф 1 Регламента и пункт 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» признал себя компетентным рассмотреть заявленный иск и разрешить данный спор по существу.

В связи с тем, что с даты подачи искового заявления до рассмотрения спора в арбитраже прошло более полугода, истец произвел перерасчет суммы пени и произвел доплату арбитражного сбора.

Кроме того, обращает на себя внимание то, каким образом были сформулированы исковые требования исходя из предполагаемой валюты платежа.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

2. Учитывая, что на момент заключения Договора коммерческие организации Истца и Ответчика принадлежали к государствам — участникам Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года (Венская конвенция) и стороны в заседании арбитража признали эту Конвенцию применимой к их отношениям, вытекающим из Договора, МКАС на основании пункта 1 a) статьи 1Ст. 1. Сфера применения. Конвенции пришел к выводу, что при разрешении данного спора подлежат применению положения названной Конвенции.

[...]

В заседании арбитража стороны также согласовали, что по вопросам, не урегулированным Венской конвенцией, субсидиарно подлежат применению нормы материального российского права, то есть нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и учитывая, что согласно статьям 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя. и 54Ст. 54. Содержание обязательства по оплате товара. Венской конвенции обязанностью Ответчика как покупателя является уплата за полученный товар определенной в Договоре стоимости (цены) товара, МКАС нашел подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика указанной в исковом заявлении суммы в размере... долл, США.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается три раза.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 20682 символа / 2781 слово. Для его чтения потребуется примерно 18 минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 155
  Решение МКАС при ТПП РФ от 22.03.2021 № M-54/2020.
  КНР — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 6, 7, 8, 9, 12, 90.
Глоссарий: документы, обычай, цена, потребитель, неустойка, проценты, международное частное право, разумность.
21926 символов~ 20 минутВенская конвенция: 17 упоминаний
• 2.CISG.info 161
  Решение МКАС при ТПП РФ от 04.06.2021 № М-143/2020.
  Словакия — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 7, 25, 26, 46, 49, 74, 78, 84.
Глоссарий: расторжение договора, документы, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, существенное нарушение, проценты, удержание, санкции.
21164 символа~ 21 минутаВенская конвенция: 12 упоминаний
• 3.CISG.info 163
  Решение МКАС при ТПП РФ от 07.06.2021 № М-40/2021.
  Нидерланды — Казахстан.
  Ст. ст.: 53, 59, 62, 63, 64, 65.
Глоссарий: документы, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, неустойка, проценты.
13206 символов~ 11 минутВенская конвенция: 10 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Документы МЧП, конвенции, договоры

При разрешении настоящего спора стороны и/или арбитры также ссылались и на другие источники — нормы МЧП, международные конвенции и соглашения, а также межгосударственные двусторонние договоры. Ниже ссылки на полные тексты некоторых из них:

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.