CISG.info 371 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	24.01.2011
Дело №:	130/2010
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	Азербайджан
	Статус RU AZ На дату решения + — Текущий статус + +
Ст.ст.:	6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами, 30Ст. 30. Общие положения в отношении обязательств продавца, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя (выборка)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Из практики МКАС при ТПП РФ за 2011 год — В: Третейский суд, № 4 (Памяти М. Г. Розенберга). С. 14–148., 2013
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	371
Ссылка:	CISG.info/id/371 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2011 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Из практики МКАС при ТПП РФ за 2011 год — В: Третейский суд, № 4 (Памяти М. Г. Розенберга). С. 14–148., 2013.

1. В соответствии с договором цессии российская организация (продавец, цедент) уступила азербайджанской организации (цессионарий) право требования из договора поставки (договора международной купли-продажи), заключенного с другой азербайджанской организацией (покупатель, ответчик). Цессионарий (истец) предъявил иск к ответчику (покупателю) в связи с неполной оплатой поставленного товара.Таким образом, сторонами процесса в МКАС выступили две азербайджанских организации.

2. Арбитр, безусловно, правильно пришел к выводу о компетенции МКАС рассматривать данный спор. Основанием для этого служит то обстоятельство, что договор поставки, заключенный цедентом (продавцом) с покупателем (ответчиком) содержит арбитражную оговорку о рассмотрении споров в МКАС, а цессионарий (истец) правомерно предъявил иск к ответчику, свидетельством чего является договор цессии. Недостаточно ясно, с какой целью для определения компетенции МКАС по разрешению данного спора в решении приводятся ссылки на арбитражную оговорку договора цессии (ведь никакого спора между цедентом и цессионарием не возникло и цедент в данном процессе не участвует).

3. Поскольку договором поставки (международной купли-продажи) оговорено применение российского права, арбитром сделан обоснованный вывод о том, что отношения сторон по договору регулируются Венской конвенцией 1980 г. и субсидиарно — российским законодательством. Таким образом, правомерно определено, что отношения между двумя азербайджанскими организациями регулируются Венской конвенцией 1980 г., в которой Азербайджан не участвует.

4. При решении вопроса о взыскании договорной неустойки обращено внимание на то, что в договоре цессии прямо указано, что к цессионарию перешли также права, обеспечивающие исполнение обязательств, а неустойка в российском праве является одним из способов обеспечения обязательств. В этой связи следует заметить, что в соответствии со ст. 384 ГК РФ к цессионарию перешло бы право требовать договорную неустойку и без специального указания об этом в договоре цессии.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

Как предусмотрено в Конституции Российской Федерации (ч. 4 ст. 15), международные договоры Российской Федерации являются частью ее правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Российская Федерация является участницей Венской конвенции 1980 г., которая в соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации является составной частью правовой системы России.

[...]

Сторонами не было использовано предоставленное им ст. 6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами. Венской конвенции право исключить ее применение или отступить от любого из ее положений или изменить его действие. Истец в исковом заявлении и в выступлении его представителя в заседании 27 декабря 2010 г. ссылался на положения Венской конвенции.

[...]

Учитывая изложенное, МКАС признал применимыми к существу спора положения Венской конвенции 1980 г. Вопросы, относящиеся к предмету регулирования Конвенции, которые прямо в ней не разрешены, подлежат разрешению в соответствии с общими принципами, на которых она основана, а при отсутствии таких принципов — в соответствии с правом, применимым в силу норм международного частного права.

Следовательно, продавцом были надлежащим образом исполнены возложенные на него договором поставки и ст. 30Ст. 30. Общие положения в отношении обязательств продавца. Венской конвенции обязанности по передаче товара и относящихся к нему документов покупателю.

Следовательно, ответчиком как покупателем не была исполнена надлежащим образом возложенная на него договором и ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя. Венской конвенции обязанность уплатить цену за товар. Поэтому ему надлежит осуществить платеж истцу в размере, предъявленном истцом.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается шесть раз.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 12168 символов / 1625 слов. Для его чтения потребуется примерно девять минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 153
  Решение МКАС при ТПП РФ от 22.12.2021 № M-61/2021.
  Российская Федерация — Кыргызстан.
  Ст. ст.: 7, 53, 61, 62.
Глоссарий: документы, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, удержание.
14970 символов~ 12 минутВенская конвенция: восемь упоминаний
• 2.CISG.info 161
  Решение МКАС при ТПП РФ от 04.06.2021 № М-143/2020.
  Словакия — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 7, 25, 26, 46, 49, 74, 78, 84.
Глоссарий: расторжение договора, документы, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, существенное нарушение, проценты, удержание, санкции.
21164 символа~ 21 минутаВенская конвенция: 12 упоминаний
• 3.CISG.info 164
  Решение МКАС при ТПП РФ от 01.10.2019 № М-20/2019.
  Гонконг — Украина.
  Ст. ст.: 1, 7, 53, 59.
Глоссарий: перевозка, документы, течение срока, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, изменение договора, неустойка, международное частное право.
28941 символ~ 38 минутВенская конвенция: 15 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.