международная купля-продажа
Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG
Во имя мира и безопасности!
Навигация
главная
текст
скачать
история
вступление в силу
статус
структура
основные положения
комментарий
– судебная практика →
библиография
контракт
МЧП
про Вену
Перейти к статье
Текст Конвенции
о тексте
содержание
полностью
статистика
Факты
Номер документа ООН:
A/СОNF.97/18, Annex I

Заключена 42 года назад — 11.04.1980 на Конференции в Вене

Вступила в силу: 01.01.1988

Государств участвует: 95

Состоит из: преамбула, 101 статья и заключительные положения

По-английски: СISG
По-немецки: UN-Kaufrecht
По-русски: КМКПТ

Официальные языки:
английский, арабский, испанский, китайский, русский, французский

Пишется: Венская конвенция
Венская — заглавная;
конвенция — строчная
Основные понятия
извещение
коммерческое предприятие
международный характер
принципы конвенции
проценты
разумный срок
существенное нарушение
товар
убытки
форс-мажор
Наши проекты
CISG-Library
CISG: 20 лет
CISG: 25 лет
Vienna.CISG.info

Карточка решения

Суд. орган:Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата решения:28.12.2005
Дело №:82/2005
Продавец:Украина
Покупатель:Российская Федерация
Ст.ст.: 90
Опубликовано:Розенберг, М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. — М.: Статут, 2006
Сокращенно:Розенберг 2005 (48) 366
Добавлено:05.04.2022 г.

Резюме решения

1. При отсутствии в контракте международной купли-продажи условия о применимом праве констатировано, что отношения сторон регулируются Венской конвенцией 1980 г., участниками которой являются государства местонахождения коммерческих предприятий сторон, а также международными соглашениями, заключенными в рамках СНГ. Отмечено, что в силу ст. 90 Венской конвенции 1980 г. она не затрагивает действие этих международных соглашений.

2. Субсидиарный статут (российское гражданское законодательство) определен на основании Киевского соглашения стран СНГ о порядке разрешения хозяйственных споров 1992 г. по месту совершения сделки.

3. Признав, что размер договорной неустойки, требование о взыскании которой предъявил продавец, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, состав арбитража на основании ст. 333 ГК РФ уменьшил его наполовину.

4. Поскольку сумма неустойки превышает размер понесенных истцом убытков, а условия контракта не предусматривают взыскания убытков сверх суммы неустойки, отказано на основании ст. 394 ГК РФ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

5. Факт снижения арбитражем размера взыскиваемой договорной неустойки не освобождает ответчика от возмещения истцу понесенных им расходов по арбитражному сбору, исчисленному от полной суммы неустойки, учитывая, что это требование было заявлено истцом в соответствии с условиями контракта.

Полный текст решения

Развернутый обзор решения согласно источнику публикации — см. файл в формате PDF.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

Статья # Название (неофициальное)
90 Действие Конвенции в отношении иных международных соглашений

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Дополнительно

Для цитирования решений, представленных в сборниках, которые в разное время были подготовлены М. Г. Розенбергом, принято сокращенное обозначение источника типа:

«Розенберг 2005 (48) 366», где:
«Розенберг» — указание на такой сборник с практикой за соответствующий год;
цифра в круглых скобках — номер дела;
следующая за ними цифра — номер страницы.

По ссылке также см.: библиография работ М. Г. Розенберга по праву международной купли-продажи.

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.

Версия 4.4 (2022) ©международная редакция CISG.info, 1999–2022