CISG.info 298 —
текст решения

В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее — МКАС) поступило исковое заявление Общества, имеющего местоположение на территории Российской Федерации (далее — Истец), к Обществу, имеющему местоположение на территории Республики Беларусь (далее — Ответчик), о взыскании денежных средств.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что между Истцом (Продавцом) и Ответчиком (Покупателем) был заключен контракт (далее — Контракт), в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателя оборудование (далее — оборудование), а Покупатель обязался принять и оплатить это оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Истец исполнил свои обязательства по Контракту, поставка оборудования была осуществлена в полном объеме, что подтверждается товарно-распорядительными документами.

Ответчик оплатил только часть поставленного оборудования.

Истец обращался к Ответчику с требованием оплатить задолженность, которое не было удовлетворено.

В связи с неисполнением обязательств по пусконаладке оборудования, что Ответчик считает значительной частью обязательств, руководствуясь пунктом 1 ст. 45Ст. 45. Средства правовой защиты Покупателя., а также ст. 50Ст. 50. Снижение цены., пунктом 1 ст. 71Ст. 71. Приостановление исполнения обязательств. Венской конвенции, Ответчик просит суд отказать Истцу в удовлетворении требований в полном объеме.