Вдова Гельмута Коля не вправе претендовать на доход от книги

Создано: сегодня  |  Время чтения: ~3 мин.

23 апреля 2026 года Федеральный суд Германии (Bundesgerichtshof, BGH) отказал Майке Коль-Рихтер — вдове и единственной наследнице бывшего федерального канцлера Гельмута Коля — в иске о взыскании доходов от книги «Vermächtnis — Die Kohl-Protokolle». Суд констатировал: цитаты, расшифрованные с магнитофонных записей бесед с Колем, не образуют имущественного актива, которым наследники могли бы распоряжаться. Право на долю прибыли от книги за вдовой не признано.

Фабула спора

Автор книги Херибер Шван на протяжении многих лет работал литературным помощником (Ghostwriter) Г. Коля и записывал беседы с ним на магнитофонные кассеты — общий хронометраж превысил 630 часов. После разрыва с Колем накануне выхода последнего тома мемуаров Шван совместно с журналистом Тильманом Йенсом издал книгу, опубликовав фрагменты записей без согласования с бывшим канцлером. Книга вышла в 2014 году и немедленно вызвала скандал: в ней воспроизводились резкие характеристики Коля в адрес коллег — в частности, Ангелы Меркель, бывшего федерального президента Йоханнеса Рау, экс-председателя Бундестага Вольфганга Тирзе и депутата от ХДС Риты Зюссмут.

Коль счел себя преданным и подал иск против публикации. После его смерти в 2017 году участие в процессе продолжила Коль-Рихтер. В нынешнем деле она требовала от Швана и издательства раскрыть сведения о прибыли от книги и передать ее наследникам.

Позиция высшей судебной инстанции

BGH отклонил имущественное требование: расшифрованные цитаты из магнитофонных записей не образуют самостоятельного объекта имущественных прав, которым наследник мог бы распоряжаться как активом. Тем самым суд провел границу между личными неимущественными правами (allgemeines Persönlichkeitsrecht) — охраняемыми, но не конвертируемыми в требование о выплате доходов от пользования ими — и имущественными притязаниями, для которых правовое основание отсутствует.

Вместе с тем по вопросу о запрете распространения отдельных пассажей Коль-Рихтер частично добилась успеха: BGH подтвердил ее право на исключение дополнительных фрагментов из оборота и направил дело в этой части на новое рассмотрение в Высший земельный суд Кельна (Oberlandesgericht Köln). Запрет на ряд цитат был установлен еще в предшествующих инстанциях — применительно к высказываниям, нарушающим охраняемые личные неимущественные права Коля.

Процессуальная история

Судебные разбирательства, связанные с книгой, продолжаются с 2014 года и охватывают несколько инстанций. В ноябре 2022 года при рассмотрении в Высшем земельном суде Кельна свидетелем выступил сын Коля от первого брака Вальтер Коль. По его словам, отец доверял Швану, однако вопреки предупреждениям сыновей не оформил соглашение о конфиденциальности. Вальтер Коль возложил ответственность за возникновение судебного спора на действия мачехи: по его оценке, именно после смерти Ханнелоре Коль Коль-Рихтер вытеснила из окружения канцлера его давних доверенных лиц, что и побудило Швана пересмотреть свое отношение к вопросу конфиденциальности.

Одним из связанных производств занимался Федеральный конституционный суд (Bundesverfassungsgericht).

Параллельные споры

Конфликт вокруг книги — одна из нескольких правовых линий, в которых Коль-Рихтер отстаивает наследие мужа.

В мае 2021 года Бундестаг большинством голосов учредил Федеральный фонд федерального канцлера Гельмута Коля (Bundeskanzler-Helmut-Kohl-Stiftung) с местом нахождения в Берлине — по образцу фондов Вилли Брандта и Гельмута Шмидта. Коль-Рихтер выступила против: по ее словам, учреждение фонда противоречит последней воле мужа, а ХДС, инициировавший создание фонда, отказался привлечь ее к разработке концепции. Вдова учредила собственный Фонд Гельмута Коля и в 2025 году предъявила иск к государственному фонду — за несанкционированное использование имени Гельмута Коля.