Chronica iuris —
новости права

Конвенция ООН об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 года — один из наименее применяемых на практике инструментов унификации международного торгового права. Она устанавливает единый четырехлетний срок исковой давности (ст. 8), особый порядок исчисления его начала для требований из дефектов товара — со дня фактической передачи покупателю (п. 2 ст. 10), а также правило о перерыве срока исковой давности в случае письменного признания долга (п. 1 ст. 20). Конвенция предусматривает два самостоятельных основания применения: нахождение коммерческих предприятий сторон в договаривающихся государствах (п. 1 ст. 3) либо отсылка к праву договаривающегося государства в силу норм международного частного права (п. 2 ст. 3). Именно вопрос о выборе между этими основаниями оказался в центре спора между российским покупателем и украинским производителем: два суда отказали в иске, применив национальные сроки давности, а кассационная инстанция, исправляя ошибку, построила аргументацию на спорном тезисе о правопреемстве России в отношении обязательств СССР по Конвенции, хотя и такая логика содержит изъяны и не соответствует общепринятой модели применения подобного рода международных конвенций.

Австрийский юридический издательский дом Manz Verlag опубликовал первую в стране полностью сгенерированную ИИ юридическую монографию — развернутый комментарий европейского AI Act объемом около 600 страниц. Публикация вызвала острую дискуссию об авторском праве на результаты работы ИИ и о допустимых границах его применения в юридическом издательском деле.

17 марта 2026 года в Высшем земельном суде Штутгарта (Oberlandesgericht Stuttgart, здание Stammheim) началось судебное разбирательство по делу трех граждан Украины — Yevhen B. (30 лет), Daniil B. (25 лет) и Vladyslav T. (22 года), — обвиняемых в агентурной деятельности в целях совершения диверсии (Agententätigkeit zu Sabotagezwecken) и сговоре с целью совершения поджога при отягчающих обстоятельствах (Verabredung zur schweren Brandstiftung). Дело рассматривает 6-й уголовный сенат под председательством Маттиаса Мерца; разбирательство квалифицируется как производство по делам о государственной безопасности (Staatsschutzverfahren).

Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC) 18 марта 2026 года опубликовало обновление перечня SDN List в рамках российского санкционного режима, оформив серию исключений из списка (removals). Речь идет не о введении новых ограничительных мер, а о прекращении санкционного статуса в отношении ряда физических и юридических лиц, ранее включенных в перечень на основании Executive Order 14024.

Европейская комиссия представила предложение о создании новой факультативной общеевропейской организационно-правовой формы для компаний — так называемого «28-го режима» (EU Inc.). Инициатива должна дополнить существующие национальные формы в 27 государствах ЕС, не вытесняя их. Еще до официальной публикации законопроекта вокруг него возникла оживленная дискуссия: одни считают инициативу прорывом для развития стартапов и трансграничного бизнеса, другие — примером реформы, которая обещает больше, чем в действительности может предложить.

Нидерландский суд расторг договор международной купли-продажи партии нижнего белья, квалифицировав несоответствие серийной продукции утвержденному образцу как существенное нарушение договора по ст. 25 Венской конвенции. Решение методически выверено: суд последовательно прошел все этапы анализа — от установления несоответствия товара до определения размера процентной ставки по субсидиарному праву.

Российская Федерация продолжает оспаривать возможность принудительного исполнения арбитражных решений, вынесенных в пользу украинских компаний по искам, связанным с изъятием их активов в результате аннексии территории Крыма. На этот раз представители России обратились в Верховный суд США с петицией о пересмотре решения Апелляционного суда округа Колумбия (D.C. Circuit), подтвердившего юрисдикцию американских судов по двум делам о приведении в исполнение арбитражных решений по искам украинских компаний. Формально спор сведен к процессуальной казуистике — к вопросу о том, на какой стадии суд устанавливает волю иностранного государства на арбитраж с конкретным инвестором (истцом): в ходе разрешения вопроса о юрисдикции суда или на стадии рассмотрения обстоятельств дела по существу. Ответ на этот вопрос определяет пределы применения арбитражного исключения из иммунитета иностранных государств в праве США и в конечном итоге — судьбу 242 млн долларов, которые ранее были присуждены украинской стороне в качестве компенсации.

Апелляционный суд Гвадалахары подтвердил отказ в иске испанского покупателя, который на протяжении нескольких месяцев вел активную переписку с австрийским поставщиком по поводу дефектных банок для энергетического напитка, однако так и не направил надлежащего уведомления о несоответствии товара по смыслу ст. 39 Венской конвенции. Решение наглядно демонстрирует, что интенсивность коммуникации между сторонами сама по себе не восполняет отсутствие конкретности уведомления — и влечет утрату всего объема средств правовой защиты покупателя.

Коммерческий суд Родеза вынес решение по спору о непоставке фармацевтической продукции в рамках трансграничного договора между французским покупателем и немецким поставщиком. Несмотря на относительную простоту фактических обстоятельств, дело представляет аналитический интерес: оно демонстрирует, каким образом нормы Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года (CISG) применяются в условиях заочного производства, когда суд лишен возможности исследовать возражения ответчика.

Министерство иностранных дел, Содружества наций и развития Великобритании (Foreign, Commonwealth and Development Office) 17 марта 2026 года обновило национальный санкционный список в отношении России, внеся одно изменение (variation), четыре технические корректировки и одно исключение (revocation) из перечня.